使用双精度数的正确表示法

Question

在java中，在带或不带“.0”的双精度运算中编写常量在风格上更可接受？

如，

double var= 200.0； 双 d= var/250.0; 双 h= 1.0 - d；

相比

与double var= 200 ； 双 d= var/250； 双 h= 1 - d；

谢谢

Answer 1

这与风格本身无关。当您编写 double var = 200; 时，200 是 整型文字 然后通过 扩大原始转换。

最好具体一点 - 如果您使用双精度常数，请将其写为双精度：

double d = 200.0;
double another = .01;
double exp = 1E3;

以上所有内容都是 浮点文字。在第二个示例中，具体化尤为重要：

var = 50;
double d = var / 250;

我故意省略了 var 的类型。目前尚不清楚 d 将包含什么结果 - 它可能是 0.2 或 0.0 （如果 var 是整数）。另一方面，如果您编写 double d = var / 250.0，结果将始终为 0.2。

Answer 2

根据需要前导和尾随零，单精度常量标记为：

0.0（对于双精度）。

0.0f 表示浮点数。

Answer 3

我不是 Java 爱好者，而是 C 和 C 爱好者。 C++也有同样的问题。对我来说，我总是使用“.0”，这样我就不会被不需要的整数除法所困扰。它还消除了偶尔出现的有关类型转换的编译器警告（尽管由于从整数到浮点的明确定义的类型提升语义，这些警告很少见）。

Answer 4

大多数人在看到混合类型的算术表达式时要么会“再看一遍”，要么会完全误解它。对于前导零也是如此（在较小程度上）；例如 0.1 与 .1 。

良好的风格就是编写代码，使其易于理解，并且易于其他人维护。因此，使用正确类型的文字而不是依赖提升，并且（在较小程度上）使用前导零是一种很好的风格。

Answer 5

正如其他人指出的那样，这只是一个偏好和可读性的问题。请参阅以下代码和反汇编的字节码：

public class Twohundred {
  public void intVersion() {
    double d = 200;
  }

  public void dblVersion() {
    double d = 200.0;
  }

}

结果：

public class Twohundred extends java.lang.Object{

public void intVersion();
  Code:
   0:   ldc2_w  #2; //double 200.0d
   3:   dstore_1
   4:   return

public void dblVersion();
  Code:
   0:   ldc2_w  #2; //double 200.0d
   3:   dstore_1
   4:   return

}

如您所见，这两种方法几乎完全相同。

Answer 6

.0 更好