与小型专用 PHP 脚本相比，整体 PHP 编码有哪些优点/缺点？

Question

我曾经使用过单一的 PHP 编码方法。

也就是说，我编写一个index.php，平均大小为70k-250k，并使用

mod_rewrite

将其余部分转换为

REQUEST_URI 

传递到index.php的参数来控制正在发生的事情。

另一种方法是编写许多小型 php 脚本，每个脚本专门用于特定目的。我认为我的一些更活跃的 ajax 脚本可能会从中受益。

让我陷入这个思考过程的一件事是我不知道使用包含，特别是条件包含会如何影响操作码缓存的性能。

由于我对此的偏执，如果可能的话，我通常会完全避免包含，但这会导致重复代码或保持单一。

由于我无论如何都使用 mod_rewrite，因此两种方法之间的转换应该很简单。

我期待您的评论。

编辑：我的目标应用程序之一目前每秒处理 80-100 次页面点击（我有一些不错的硬件）。其中大部分是ajax 请求。一切都很有效并且很敏捷，但我已经作为一名 php 程序员进行了开发，没有批评并且需要它。

Answer 1

使用包含文件维护和调试大型应用程序的便利性远远超过了不使用包含文件所带来的性能优势。

返工是浪费。将代码从一个应用程序复制并粘贴到另一个应用程序是维护地狱。

Answer 2

除了其他评论（我完全同意）之外，还有另一种观点：我的经验是，如果走极端，单一方法会消耗宝贵的 RAM - 必须加载整个文件才能解释，无论是否其中的所有内容是否需要，仅此一项就消耗了每个实例获得的 8、16 或 32 MB 的大量空间。

Answer 3

请不要忘记测试和维护代码。我无法想象您是否能够将单元测试写入仅在单个文件中的项目。此外，很难预测哪些功能可能会被您刚刚所做的更改破坏。在模块化架构的情况下，如果您更改某个模块，那么您只能破坏该模块和依赖于它的模块。即使是很小的更改对于单个文件项目也可能是致命的（您可能忘记关闭引用，这会立即破坏所有页面）。我认为即使我们做了很小的更改，您也必须重新测试所有功能。这对于测试人员来说可能是一种痛苦，特别是您无法使用单元测试。

另外，如果我将所有代码存储在一个文件中，那么您很可能会得到一个错误的代码。这样的代码会让你倾向于使用全局变量。在这种情况下，很难在其他项目中重用此类代码。当然，你可以复制它，但请记住，当你复制某些东西时，你就复制了它的所有错误。想象一下您可以使用一组经过良好测试（感谢单元测试）库的项目。当新的错误出现时，它只是在一个地方被修复。

另一件事是，当您在团队中使用单个文件工作时会很痛苦。即使只有 2 名开发人员，他们也会浪费大量时间来合并更改。

无论如何，如果您的项目一点也不大，您可以使用单文件 appoch。

Answer 4

对于 Unix 命令行脚本来说，整体方法允许非常高水平的可移植性。

使用单个（hashbang）脚本甚至允许将脚本转储到 usr/bin 中

sudo cp myprog /usr/bin
/* (...) */
sudo cp myprog /usr/games
/* (...) */

这允许从任何地方、任何路径调用程序，只需键入 myprog，而不是/PATH/./myprog。确保它可以被信任！

我们必须格外小心路径。

---

关于路径的一些简单示例：

/* Create a folder in the home directory, named as the script name, if not existing. -*/
if (!is_dir($_SERVER["HOME"]."/".$_SERVER["SCRIPT_NAME"])){
  @mkdir($_SERVER["HOME"]."/".$_SERVER["SCRIPT_NAME"]);
}

/* Program folder path: --------------------------------------------------------------*/
$PATH = $_SERVER["HOME"]."/".basename($_SERVER["SCRIPT_NAME"])."/";

/* Program running path, currently: --------------------------------------------------------------*/
$JOBPATH = getcwd();

---

处理 POSIX SIGNALS

/* Register cleaning actions at SIGINT ------------------------------------- */
function shutdown() {
  // Perform actions at ctrl+c 
  echo "Good bye!";
  exit;
}
/* Register resize at SIGWINCH ---------------------------------------------- */
function consoleResize() {
  @ob_start;
  $W = (int)exec("tput cols");   // Columns count
  $H = (int)exec("tput lines");  // Lines count
  @ob_end_clean();
  // Shell window terminal resized!
}

/* Register action at SIGSTOP (Ctrl + z) ---------------------------------------------- */
function sigSTOP() {
  // Program paused!
}

/* Register action at SIGCONT (Type fg to resume) ---------------------------------------------- */
function sigCONT() {
  // Program restarted!
}

register_shutdown_function("shutdown");
declare(ticks = 1);
pcntl_signal(SIGINT, "shutdown");
pcntl_signal(SIGWINCH, "consoleResize");

---

这并不意味着我们必须将所有内容写入一个块中，但将渲染合并到一个文件中，从而允许在 Unix 环境中使用许多额外的功能。

有很多话要说，php 作为 cli 脚本是一个神奇的野兽。

Answer 5

模块化代码更容易理解和维护。巨大的整体代码库可能会变得像纸牌屋一样。它在实践中工作得很好，但改变任何较低的元素都是不可能的。如果您将代码分成清晰的抽象，那么进行更改就会容易得多，并且如果您添加开发人员，您将避免一场噩梦。