我可以单独捕获 stdout/stderr 并保持原始顺序吗？

Question

我使用本机 win32 API 编写了一个 Windows 应用程序。我的应用程序将启动其他进程并捕获输出并以红色突出显示 stderr 输出。

为了实现这一点，我为 stdout 和 stderr 创建一个单独的管道，并在调用 CreateProcess 时在 STARTUPINFO 结构中使用它们。然后，我为每个 stdout/stderr 句柄启动一个单独的线程，该线程从管道读取并将输出记录到窗口。

这在大多数情况下都可以正常工作。我遇到的问题是，如果子进程快速连续记录到 stderr 和 stdout，我的应用程序有时会以错误的顺序显示输出。我假设这是由于使用两个线程从每个句柄读取数据造成的。

是否可以按照写入的原始顺序捕获 stdout 和 stderr，同时能够区分两者？

Answer 1

我很确定这是不可能完成的，除非编写生成的程序来写入数据包并为每个数据包添加时间戳。如果没有这个，您通常可以计划在子进程的标准库中进行缓冲，因此当它们甚至通过管道传输到父进程时，它们很可能已经乱序了。

Answer 2

在我见过的大多数 stdout 和 stderr 实现中，stdout 是缓冲的，而 stderr 不是。基本上，这意味着即使在直接命令行上运行程序，也不能保证它们会按顺序排列。

http://en.wikipedia.org/wiki/Stderr#Standard_error_.28stderr。 29

简短的回答：您无法确保按照 cmd.exe 中出现的顺序读取这些行，因为无法保证它们在 cmd.exe 中出现的顺序。

Answer 3

事实并非如此，您可能会这么认为，但 std_out 是由系统设计者控制的 - std_out 的具体写入方式和时间取决于系统调度程序，根据我的测试，系统调度程序从属于未记录的问题。

有一天，我正在写一些东西，并在系统上的一个设备上做了一些工作，同时我在编辑器中打开代码，发现系统为驱动程序提供了实时优先级，留下了我精心设计的 c-某个地方的代码大约是专有代码的十分之一。

至少可以说，重新反转它以便获得写入的顺序顺序将是具有挑战性的。

Answer 4

您可以将 stderr 重定向到 stdout：

command_name 2>&1

我记得这在 C 中可以使用管道实现。

更新：哦，抱歉——错过了关于能够区分两者的部分。我知道 TextMate 使用某种用户可见的代码以某种方式做到了这一点...有一段时间没看过，但我会看一下。但经过进一步思考，您可以在 Ruby 中使用类似 Open3 的东西吗？您必须同时观看 STDOUT 和 STDERR，但实际上没有人应该期望这两者的输出有一定的顺序。

更新 2：我在 Ruby 中的含义示例：

require 'open3'

Open3.popen3('ruby print3.rb') do |stdin, stdout, stderr|
  loop do
    puts stdout.gets
    puts stderr.gets
  end
end

...其中 print3.rb 只是：

loop do
  $stdout.puts 'hello from stdout'
  $stderr.puts 'hello from stderr'
end

您可以将消息发送到一个观察者，它将在你的程序中打印出来。抱歉，我的这台机器上没有 Windows（或任何立即可用的），但我希望这能说明这个概念。

Answer 5

我非常确定，即使您根本不将它们分开，您仍然不能保证它们会以正确的顺序相互交换。

Answer 6

由于目的是注释现有程序的输出，因此两个流的任何可能的交错都必须正确。原始开发人员将放置适当的flush()调用以确保遵守任何强制顺序。

如前所述，记录用时间戳写入的每个片段，并使用它来恢复输出设备实际看到的序列。