将 X,Y 与 (1,2), (1,-2), (-1,2), (-1,-2), (2,1), (2) 统一的优雅方法是什么,-1) , (-2,1), (-2,-1)?

Question

将 X,Y 与 (1,2), (1,-2), (-1,2), (-1,-2), (2,1), (2,-1) 统一的优雅方法是什么, (-2,1), (-2,-1)?

这样做似乎容易出错且乏味：

foo(1,2).
foo(1,-2).
foo(-1,-2).
...
...
...

而且这种方式似乎太昂贵了：

foo(X,Y) :-
  L = [1,-1,2,-2],
  member(X,L),
  member(Y,L),
  abs(X,X1), abs(Y,Y1),
  X1 =\= Y1.

Answer 1

foo0(X,Y):-
    member(X,[1,-1]),
    member(Y,[2,-2]).

foo(X,Y):-
    foo0(X,Y);
    foo0(Y,X).

Answer 2

对评论内容的进一步发展：

generate_pairs_foo(X,Y) :-
  L = [1,-1,2,-2],
  member(X,L),
  member(Y,L),
  abs(X,X1), abs(Y,Y1),
  X1 =\= Y1.

assert_all_foo([]).

assert_all_foo([(X,Y)|T]) :-
  assert(foo(X,Y)), assert_all_foo(T).

find_all((X,Y),generate_pairs_foo(X,Y),L), assert_all_foo(L).

嗯嗯……看，写所有案例更容易、更短 xD

Answer 3

以这种方式使用member/2 是一种Prolog 反模式。虽然
member/2 很短，通常member/2 不能做子句索引。

您可以自己尝试并比较这两个解决方案：

Foo Member:

foo_member0(X,Y):-
    member(X,[1,-1]),
    member(Y,[2,-2]).

foo_member(X,Y):-
    foo_member0(X,Y);
    foo_member0(Y,X).

Foo Clause:

foo_clause0(1).
foo_clause0(-1).

foo_clause1(2).
foo_clause1(-2).

foo_clause2(X,Y) :- foo_clause0(X), foo_clause1(Y).

foo_clause(X,Y) :- foo_clause2(X,Y).
foo_clause(X,Y) :- foo_clause2(Y,X).

Now run it in GNU Prolog:

| ?- between(1,1000000,_), foo_member(-2,-1), fail; true.
(516 ms) yes

| ?- between(1,1000000,_), foo_clause(-2,-1), fail; true.
(375 ms) yes

好吧，如果当第二个参数为理由时，某些 Prolog 开始自动将 member/1 编译为子句，情况可能会发生变化。