是否有 gcc/Xcode pragma 来抑制警告?

发布于 2024-08-06 19:38:06 字数 176 浏览 7 评论 0原文

是否有一个#pragma让gcc/Xcode抑制特定的警告,类似于Java的@SuppressWarning注释?

我通常使用 -Wall 进行编译,但在某些情况下,我只想忽略特定的警告(例如,在编写一些快速/脏代码只是为了帮助调试某些内容时)。

我不是在寻找“修复代码”的答案。

Is there a #pragma to have gcc/Xcode suppress specific warnings, similar to Java's @SuppressWarning annotation?

I compile with -Wall as a rule, but there are some situations where I'd like to just ignore a specific warning (e.g. while writing some quick/dirty code just to help debug something).

I'm not looking for "fix the code" answers.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(2

国产ˉ祖宗 2024-08-13 19:38:06

这是一个可行的解决方案 。使用#pragma GCC system_header 让 GCC 以非常特殊的方式处理您的代码,从而抑制任何非致命的#warning

请记住,您只是在欺骗预处理器,而不是真正的编译器。大多数时候抑制警告可能是有害的。

Here's a viable solution. Use #pragma GCC system_header to let GCC handle your code in a very special way, thus suppressing any non fatal #warning.

Remeber you're just fooling your preprocessor, not the real compiler. Suppressing warnings could be harmful most of times.

寄风 2024-08-13 19:38:06

在 gcc4.6 及更高版本中,您可以使用 pragma 来抑制特定警告,并仅对特定代码块进行抑制,即:

#pragma GCC diagnostic 
push #pragma GCC diagnostic ignored "-Wdeprecated-declarations" 
// Code that causes warning goes here
#pragma GCC diagnostic pop

push/pop 用于保留在处理代码之前就位的诊断选项。

这将是比使用“#pragma GCC system_header”来抑制所有警告更好的方法。 (当然,在较旧的 gcc 中,您可能会被 #pragma GCC system_header 方法“卡住”!)

这里有一个关于抑制 gcc 警告的很好的参考:
http://www.dbp-consulting.com/tutorials/SuppressingGCCWarnings.html

本页还介绍了如何使用 -fdiagnostics-show-option 来查找控制特定警告的选项。

当然,正如其他人提到的,解决所有警告的根本原因通常比抑制它们要好得多!然而,有时这是不可能的。

In gcc4.6 and later you can use pragma's to suppress specific warnings and do that suppression only to a specific block of code, i.e. :

#pragma GCC diagnostic 
push #pragma GCC diagnostic ignored "-Wdeprecated-declarations" 
// Code that causes warning goes here
#pragma GCC diagnostic pop

The push/pop are used to preserve the diagnostic options that were in place before your code was processed.

This would be a much better approach than using "#pragma GCC system_header" to suppress all warnings. (Of course, in older gcc you may be "stuck" with the #pragma GCC system_header approach!)

Here's a nice reference on suppressing gcc warnings:
http://www.dbp-consulting.com/tutorials/SuppressingGCCWarnings.html

This page also describes how to use -fdiagnostics-show-option to find out what option controls a particular warning.

Of course, as others mention, it's generally far preferable to fix the root cause of all warnings than to suppress them! However, sometimes that is not possible.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文