为什么我不能做++i++在类C语言中？

Question

半开玩笑半认真：为什么我不能用类似 C 的语言（特别是 C#）执行 ++i++ ？

我希望它增加该值，在我的表达式中使用它，然后再次增加。

Answer 1

尽管简短的回答“这不是左值”是正确，但这可能只是在回避问题。 为什么它不是左值？或者，正如我们在 C# 中所说的，一个变量。

原因是因为鱼和熊掌不可兼得。从逻辑上理解：

首先，C# 中 ++ 运算符的含义，无论是后缀还是前缀，都是“取此变量的值，递增该值，将新值赋给该变量，并生成一个值作为结果”。作为结果生成的值是原始值或增量值，具体取决于它是后缀还是前缀。但无论哪种方式，你都会产生价值。

其次，变量的值始终是该变量的当前内容。 （对某些奇怪的线程场景进行模数处理，这些场景会让我们走得很远。）

我希望您同意这些是完全明智的规则。

现在应该清楚为什么 i++ 的结果不能是变量了，但如果不是，我先说清楚：

假设 i 是 10，i++ 的含义应该是“获取 i — 10 — 增量的值” it — 11 — 存储它 — i 现在是 11 — 并给出原始值作为结果 — 10”。所以当你说 print(i++) 时，它应该打印 10，并且 11 应该存储在 i 中。

现在假设 i++ 的含义是返回变量，而不是值。你说 print(i++) 会发生什么？你得到 i 的值 — 10 — 增加它 — 11 — 存储它 — i 现在是 11 — 并将结果返回给变量。变量的当前值是多少？ 11！这正是您不想打印的内容。

简而言之，如果 i++ 返回一个变量，那么它将执行与运算符的预期含义完全相反的操作！你的建议在逻辑上是不一致的，这就是为什么没有语言这样做的原因。

Answer 2

简短回答：i++ 不是“左值”，因此不能成为赋值的主题。

Answer 3

因为在您因违反流行惯例而被解雇很久之后，您关心下一个程序员维护（或尝试重写）您的代码。

Answer 4

我测试了 (++i,i++) 作为解决方法：

#include <stdio.h> 

int main(){
  int i=0;

  printf(" i:         %i\n", i         );
  printf(" (++i,i++): %i\n", (++i,i++) );
  printf(" i:         %i\n", i         );
}

结果：

i:         0
(++i,i++): 1
i:         2

Answer 5

因为 i++ 的结果不是左值。

Answer 6

我相信增量（或减量）运算符需要一个左值来分配。然而 ++i 不是左值，它是一个表达式。更精通编译器的人可能能够澄清此限制是否有任何技术原因。

Answer 7

来自 C# 3.0 规范：

后缀增量的操作数或
减量操作必须是
表达式分类为变量，a
属性访问，或索引器访问。
运算结果是一个值
与操作数类型相同。如果
后缀增量的操作数或
减量运算是一个属性或
索引器访问、属性或
索引器必须同时具有 get 和 set
访问器。如果情况并非如此，则
发生编译时错误。

此外，后自增表达式 (i++) 将首先计算，因为它的优先级高于预自增 (++i) 运算符。

Answer 8

来自 C#规范：

后缀递增或递减运算的操作数必须是分类为变量、属性访问或索引器访问的表达式。运算结果是与操作数类型相同的值。

增量运算符只能应用于变量（和㏇）并且它返回一个值（而不是变量）。您无法将增量应用于值（仅仅因为没有可以将结果分配给的变量），因此在 C# 中您只能对变量进行一次增量。

对于C++来说，情况实际上有所不同。
根据 C++ 规范：

前缀递增或递减是一个左值表达式

这意味着在 C++ 中，您可以对前缀增量或减量的结果调用增量。 IG 以下 C++ 代码 实际上是有效的：

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    int i = 13;

    (--i)++;
    cout<<i<<endl;

    (++i)--;
    cout<<i<<endl;

    return 0;
}

注意：术语 lvalue 仅在 C 和 C++ 中使用。并且为了 C 中的多样性，前缀增量的结果实际上是右值，因此您不能在 C 中增加增量。
C# 语言使用术语 variable_reference< /a> 类似的概念：

variable_reference 是一个被分类为变量的表达式。 Variable_reference 表示一个存储位置，可以访问它来获取当前值和存储新值。