C++初始化列表和内存分配

Question

以下内容有效吗？

class myClass
{
   private:
     ...
     int m_nDataLength;
     boost::shared_array<int> m_pData;
     ...

   public:
     myClass(): ..., m_nDataLength(10), m_pData(new int[m_nDataLength]), ...
     {
     }
}

我是否正确地假设初始化将完全按照我在构造函数中给出的顺序进行？如果不是，如果 m_nDataLength 的初始化发生在 m_pData 之后怎么办？

Answer 1

虽然示例中的初始化确实按照您想要的顺序进行，但这并不是您假设的原因：初始化按照类定义中数据成员声明的顺序进行。 这样做的原因是，无论使用哪个构造函数来创建对象，析构函数都必须按向后顺序销毁成员。为此，必须使用独立于构造函数的方式来定义构造顺序。

这意味着，如果不是

class myClass
{
   private:
     ...
     int m_nDataLength;
     boost::shared_array<int> m_pData;

有人更改您的代码，

class myClass
{
   private:
     ...
     boost::shared_array<int> m_pData;
     int m_nDataLength;

那么该代码就会出现错误。

我的建议是：

• 编写构造函数，以便初始化顺序无关紧要。
• 如果你做不到这一点（注意：对我来说，这种情况在过去十年中发生了不到 5 次），请在声明数据成员时完全清楚地说明这一点。

像这样的事情应该做：

class myClass
{
   private:
     ...
     int m_nDataLength;                 // Note: Declaration order
     boost::shared_array<int> m_pData;  //       matters here!

Answer 2

初始化将按类中的顺序初始化字段，因此：如果您进行更改

private:
  ...
  int m_nDataLength;
  boost::shared_array<int> m_pData;

，

private:
  ...
  boost::shared_array<int> m_pData;
  int m_nDataLength;

它将不起作用。在构造函数中，该顺序不适用。

Answer 3

不，类成员的初始化按照成员在类定义中出现的顺序进行。如果成员出现在初始值设定项列表中，则控制用于初始化该成员的表达式（即使它使用尚未初始化的成员），但它在初始值设定项列表中出现的位置不会影响其初始化时间。