文本中的实体关系表示法

Question

实体关系是否有标准（非图形）表示法？

现在我正在使用我自己的简陋符号：

• 用户>>照片，（1-多）
• 用户> Profile , (1-1 hasOne)
• Profile <用户 , (1-1 属于)
• 照片 <<用户 , (many-1 属于)
• 照片 <>标签，（多对多）

Answer 1

差不多十年后，我也很难找到明文标准。这是我到目前为止所发现的（不过，公平警告，它主要是图形标准，恰好在文本中运行良好）。

首先，描述对象之间关系基数的常用术语是“多重性”。

这种关联关系表明（至少）两个相关类之一引用了另一个类。这种关系通常被描述为“A has a B”（母猫有小猫，小猫有母猫）。

• 维基百科

尽管相当多的来源也使用术语“基数”。
关于多重性与基数这个SO问题的差异有一些很好的答案。我发现这个非常简洁：

...重数由下基数和上基数组成。基数是一个集合中有多少个元素。因此，重数告诉您该集合允许的最小和最大成员。

• 吉姆·L.

UML 的多重性表示法

UML 的 多重表示法 在文本中效果很好。

+--------------+--------+-----------------------------------------+
| Multiplicity | Option |               Cardinality               |
+--------------+--------+-----------------------------------------+
| 0..0         | 0      | Collection must be empty                |
| 0..1         |        | No instances or one instance            |
| 1..1         | 1      | Exactly one instance                    |
| 0..*         | *      | Zero or more instances                  |
| 1..*         |        | At least one instance                   |
| 5..5         | 5      | Exactly 5 instances                     |
| m..n         |        | At least m but no more than n instances |
+--------------+--------+-----------------------------------------+

这似乎有一些变体：

• 微软的关系表示法

  <前><代码>+--------------------------------+--------- ------------+
  |多重性|基数 |
  +--------------------------------+---------------------------- ------+
  | * |一比零或更多|
  | 1..* | 1..*一对一或多对 |
  | 0..1 | 0..1一比零还是一|
  | 1 |正好一个 |
  |用破折号分隔的两个数字 |范围 |
  +--------------------------------+---------------------------- ------+

• IBM 的

  <前><代码>+------+--------------------+---------------------------- ----------------+
  |玫瑰|软件架构师|描述 |
  +------+--------------------+--------------------- ----------+
  | n | * |无限数量的实例 |
  | 1 | 1 |恰好 1 个实例 |
  | 0..n | 0..n | * | 0 个或多个实例 |
  | 1..n | 1..n | 1,,* | 1 个或多个实例 |
  | 0..1 | 0..1 0..1 | 0..1 0 或 1 个实例 |
  +------+--------------------+--------------------- ----------+

• Smartdraw 的马丁风格

陈风格

来自 我读到的陈式是“原始格式”。我通常将其以文本形式表示为：

+----------+--------------+
| Notation | Description  |
+----------+--------------+
| 1:1      | One to One   |
| 1:N      | One to Many  |
| N:1      | Many to One  |
| M:N      | Many to Many |
+----------+--------------+

IDEF1X 和

其他IDEF1x（NIST 标准）：

IDEF1X 是一种设计关系数据库的方法，其语法旨在支持开发概念模式所需的语义构造。

这似乎描述了Min-Max / ISO notation（英文链接目前为已损坏，但维基百科的 实体关系模型文章 其中还列出了一些其他样式的图形符号，其中一些是文本友好。

德语有关 (min,max) 表示法的文章 还有一个有用的表格比较 UML、Chen、(min,max) 和 MC（修改陈）：

+----------------------+-----------------+---------------------------------+-------------+-----------------+----------------------+
| (min,max) [Entity 1] | [UML, Entity 1] |          Chen-Notation          | MC-Notation | [UML, Entity 2] | (min,max) [Entity 2] |
+----------------------+-----------------+---------------------------------+-------------+-----------------+----------------------+
| (0,1)                | 0..1            | 1:1                             | c:c         | 0..1            | (0,1)                |
| (0,N)                | 0..1            | 1:N                             | c:mc        | 0..*            | (0,1)                |
| (0,N)                | 1..1            | 1:N + total participation       | 1:mc        | 0..*            | (1,1)                |
| (0,N)                | 0..*            | M:N                             | mc:mc       | 0..*            | (0,N)                |
| (1,1)                | 0..1            | total participation + 1:1       | c:1         | 1..1            | (0,1)                |
| (1,N)                | 0..1            | total participation + 1:N       | c:m         | 1..*            | (0,1)                |
| (1,1)                | 1..1            | total part. + 1:1 + total part. | 1:1         | 1..1            | (1,1)                |
| (1,N)                | 1..1            | total part. + 1:N + total part. | 1:m         | 1..*            | (1,1)                |
| (1,N)                | 0..*            | total participation + M:N       | mc:m        | 1..*            | (0,N)                |
| (1,N)                | 1..*            | total part. + M:N + total part. | m:m         | 1..*            | (1,N)                |
+----------------------+-----------------+---------------------------------+-------------+-----------------+----------------------+

Answer 2

为什么不使用与 ER 图中相同的内容：

• 用户 1-n 照片
• 用户 1-1 个人资料
• 照片 n-1 用户

等等。 但我从未听说过官方明文标准。

Answer 3

有软件可以将纯文本描述转换为可视化 ER 图。

例如 erd 使用以下符号：

Cardinality    Syntax
0 or 1         ?
exactly 1      1
0 or more      *
1 or more      +

示例：

Person *--1 `Birth Place`
Artist +--? PlatinumAlbums

另请检查此 类似工具列表。

然而，这些都不能称为标准。