创建 IEnumerable最简单、最紧凑的方法是什么？或 ICollection？

Question

因此，很多时候我们有一个接受 IEnumerable 或 ICollection 作为参数的函数。如果我们有单个项目，但没有集合来保存它们，则必须在将它们传递给函数之前创建一个集合，例如：

T o1, o2, o3;
Foo(new T[] { o1, o2, o3 });

我总是创建一个数组或列表，就像我在上一个示例中所做的那样。但我想知道，是否有更优雅的方式来创建所需的 IEnumerable 或 ICollection？

如果能够做到这一点，那就太酷了：

Foo({ o1, o2, o3 });

编译器将创建尽可能抽象的集合，以满足 IEnumerable 或 ICollection 的需求（取决于函数接受哪一个）。

无论如何，如何将 o1、o2 和 o3 传递给 IEnumerable 或 ICollection 参数？

Answer 1

当前版本的C# (3) 支持无显式类型的表示法，即

Foo(new [] { o1, o2, o3 })

创建数组。还有 Linq 的 Enumerable.Range 来创建连续的数字范围。其他一切都必须实施。本着 Java 的精神：

public static IEnumerable<T> AsList<T>(params T[] values) {
    return values;
}

这样调用：

Foo(Enumerable.AsList(o1, o2, o3));

Answer 2

有时我使用带有“params”参数的方法。

Foo(params T[] ts)

如果我对 IEnumerable 死心塌地，我只需将该方法委托给需要 IEnumerable 的方法即可。

Foo(params T[] ts) { Foo(ts.AsEnumerable()); }

你必须调用 AsEnumerable 否则你将递归。

Answer 3

假设 Foo 需要 IEnumerable，您可以利用类型推断并执行以下操作：

T o1, o2, o3;
Foo(new []{o1, o2, o3});

Answer 4

创建一个数组并传递可能是当前版本的 C# 中实现此目的最简单/最优雅的方法。您可以利用隐式数组类型（即 new[] { ... }），但仅此而已。

我怀疑您确实在寻找与此 F# 语法等效的 C# 语法：

let foo = seq [ o1; o2; o3 ]

它生成一个 IEnumerable ，它将迭代指定的元素（“Seq”实际上是“IEnumerable”的 F# 别名，尽管 F# 内置了对它们的支持。）

不幸的是，因为这是一个很大程度上是功能性的概念，没有 C# 的等效概念 - 尽管谁知道它何时会被添加，因为 C# 变得越来越功能化。

Answer 5

如果您有一个将数组作为最后一个参数的方法，则标记该参数 params 可能是有意义的。这可以让您像这样调用该方法：

Foo(o1, o2, o3);

我发现这在为 Foo() 编写单元测试时特别有用，因为通常在单元测试中我的参数是像这样分开的，而不是在数组中。

如果 Foo() 的重载不接受该位置的数组，我建议不要这样做，因为它很快就会变得混乱。

我确实希望 C# 语言允许 IList 使用 params：

void Foo(params IList<T> ts) { ... }