在不使用 ActiveRecord 作为其 ORM 的项目中很难使用 ActiveMerchant 吗？
ActiveMerchant 似乎是在考虑 AR 的情况下开发的。
我得出这个结论的基础是purchase()方法返回 ActiveRecord::Billing::Response 对象：
这是正确的吗？如果是，这是否意味着在使用不同 Ruby 的项目中使用 ActiveMerchant 可能会很困难ORM（续集/数据映射器）？
ActiveMerchant seems to be baked with AR in mind.
I've come to this conclusion based on the fact that the purchase() method returns an ActiveRecord::Billing::Response object:
Is this correct and, if so, does this mean it might be difficult to use ActiveMerchant in a project that uses a different Ruby ORM (Sequel/Datamapper)?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
如果您检查 ActiveMerchant::Billing::Response 的实现，则文件中的任何位置都没有提及 ActiveRecord。不确定您从哪里得到 AM 返回 AR 对象的想法。
查看 Braintree 网关的 #purchase 实现，它调用 #commit，这只是 返回 ActiveMerchant::Billing::Response 对象
If you check the implementation of ActiveMerchant::Billing::Response, there is no mention of ActiveRecord anywhere in the file. Not sure where you got the idea that AM returns AR objects.
Looking at the implementation of #purchase for the Braintree gateway, it calls #commit, which simply returns an ActiveMerchant::Billing::Response object