通用语言对 PCRE（Perl 兼容正则表达式）有哪些支持？

Question

我对 PCRE（Perl 兼容正则表达式）的强大功能很感兴趣，并且想知道它们是否有可能成为所有主要语言中事实上的方法（我对 Java 感兴趣）。如果有必要，我准备使用图书馆。

我也无法在 SO 中找到一个很好的页面来描述 PCRE 的优缺点，因此如果这不存在，则将其包含在答案中可能会很有用

编辑 我对 Java 1.6 正则表达式之外的功能感兴趣，特别命名的捕获组

Answer 1

似乎更多主流语言实际上使用自己的“类 Perl”正则表达式实现，而不是实际使用 libpcre。属于此类的语言（至少）包括 Java、JavaScript 和 Python。

Java 的 java.util.regex 库使用的语法很大程度上基于 Perl（大约版本 5.8）正则表达式，包括转义规则、\p 和 \P Unicode 类、非贪婪和“占有”量词、反向引用、\Q..\E 引用以及一些 (?...) 构造包括非捕获组、零宽度前向/后向和非回溯组。事实上，与 libpcre 相比，Java 正则表达式与 Perl 正则表达式似乎有更多共同点。 :)

JavaScript 语言还使用源自 Perl 的正则表达式； Unicode 类、lookbehind、所有格量词和非回溯组都不存在，但我提到的 Java 的其余内容在 JS 中也存在。

Python 的正则表达式语法也基于 Perl 5，具有非贪婪量词，大多数 (?...) 构造包括非捕获组、前瞻/后瞻和条件模式。作为命名捕获组（但语法与 Perl 或 PCRE 不同）。非回溯组和“所有格”量词（据我所知）不存在，\p 和 \P Unicode 字符类也是如此，尽管标准\d、\s 和 \w 类可以识别 Unicode。

Answer 2

这是一个老问题，但为了更新它，Java 7 添加了命名捕获组。

Answer 3

我...想知道它们 [PCRE] 是否有可能成为所有主要语言中事实上的方法（我对 Java 感兴趣）。

这需要猜测，但我认为答案是“否”……就 Java 而言。我这样做是基于这样一个事实：我找不到任何值得用于 Java 的 PCRE 实现。

如果 Java 中对 PCRE 有真正需求，我预计会有更多的库。

---

更新

自从我写了最初的答案以来，更多的人/团体已经实现了提供（或声称提供）PCRE 兼容正则表达式的 Java 库。

显然，随着时间的推移，Java 团队可能（并且已经）向 Java 的正则表达式支持添加一些 Perl 功能。例如，Java 7 中添加了命名捕获组。

但完全 PCRE 兼容性似乎并不是 Java 团队的高优先级目标。例如：

• https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8027651
• https://bugs.java.com/bugdatabase/view_bug。 do?bug_id=8258119

鉴于完全兼容性可能会破坏现有 Java 应用程序的一部分，我仍然认为答案是否定的。

Answer 4

尝试拆分此匹配：

(?:
  (?:'[\S\s]*?(?<!\\)') # Consume characters inside of a quoted string
  |(?:\/\*[\S\s]*?\*\/) # Consume multi-line comments
  |(?m:\/{2}[^\n]*$\n)  # Consume single-line comments
)(*SKIP)(*F)            # Fail match if any of the previous matches were found
|(?<=;)                 # Capture position right after semicolon

请务必使用“x”和“g”（如有必要）修饰符。

示例

Answer 5

这听起来很像“X 是唯一正确的方法吗！？”类似的问题。 PCRE 有很多缺点，其中最明显的是它的复杂性和有用性值得怀疑。很少有任何事情都存在一种真正的方法，在正则表达式库领域，PCRE 肯定不是它。

在我看来，Perl 正则表达式完全是垃圾。一旦您获得的功能集远远超出了 POSIX 扩展正则表达式 (ERE) 提供的功能，您也可以使用 PEG 实现之类的东西。 PCRE 被如此广泛使用的唯一原因是人们只需放入库即可轻松解决问题。