自定义 Python 的“copy”模块如何处理我的对象
来自复制文档：
类可以使用与控制pickle相同的接口来控制复制。
[...]
为了让类定义自己的复制实现，它可以定义特殊方法
__copy__()和__deepcopy__()
那么它是哪一个呢？酸洗时使用的 __setstate__() 和 __getstate__()，还是 __copy__() 和 __deepcopy__()？
From the copy documentation:
Classes can use the same interfaces to control copying that they use to control pickling.
[...]
In order for a class to define its own copy implementation, it can define special methods
__copy__()and__deepcopy__()
So which one is it? __setstate__() and __getstate__() that are used when pickling, or __copy__() and __deepcopy__()?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
它的工作原理如下：如果一个类定义了
__copy__，则优先用于copy.copy目的（同样，__deepcopy__优先用于copy.deepcopy 目的）。如果未定义这些非常具体的特殊方法，则测试与 pickling 和 unpickling 相同的机制（这包括但不限于 __getstate__ 和 __setstate__ ；我在我的书《Python in a Nutshell》（@ilfaraone 仅部分引用）中写了更多相关内容。It works as follows: if a class defines
__copy__, that takes precedence forcopy.copypurposes (and similarly__deepcopy__takes precedence forcopy.deepcopypurposes). If these very specific special methods are not defined, then the same mechanisms as for pickling and unpickling are tested (this includes, but is not limited to,__getstate__and__setstate__; I've written more about this in my book "Python in a Nutshell" (which @ilfaraone quotes only partially).__setstate__()和__getstate__()。请注意，副本文档说他们可以使用相同的接口，但他们不一定这样做。
请参阅此摘录 来自 Python 简述，或 Python 邮件列表上的此说明。
__setstate__()and__getstate__().Notice that the copy documentation says that they can use the same interface, but they don't necessarily have do so.
See this excerpt from Python in a Nutshell, or this explanation on the Python Mailing List.