preg_replace() 第二个参数中的 \1 和 $1 有什么区别?

发布于 2024-08-04 10:37:04 字数 228 浏览 6 评论 0原文

在PHP中,在preg_replace()?

它们都工作并且似乎做完全相同的事情,但我想我在这里遗漏了一些东西。

In PHP, what is the difference between using \1 or $1 in the $replacement parameter of preg_replace()?

They both work and seem to do the exact same thing, but I think I'm missing something here.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

小嗲 2024-08-11 10:37:04

你没有遗漏任何东西。只有一种情况只能使用$n:

当使用反向引用后面紧跟另一个数字的替换模式时(即:在匹配的模式之后立即放置文字数字),您不能使用熟悉的 \1 表示法进行反向引用。例如,\11 会使 preg_replace() 感到困惑,因为它不知道您是否想要 \1 反向引用后跟文字 1,或者 \11 反向引用后跟什么都没有。在这种情况下,解决方案是使用 \${1}1。这将创建一个孤立的 $1 反向引用,将 1 保留为文字。

除此之外,两者之间绝对没有任何区别。

You're not missing anything. There is only one situation where $n only can be used:

When working with a replacement pattern where a backreference is immediately followed by another number (i.e.: placing a literal number immediately after a matched pattern), you cannot use the familiar \1 notation for your backreference. \11, for example, would confuse preg_replace() since it does not know whether you want the \1 backreference followed by a literal 1, or the \11 backreference followed by nothing. In this case the solution is to use \${1}1. This creates an isolated $1 backreference, leaving the 1 as a literal.

Aside from that, there is absolutely no difference between the two.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文