在 Bash 脚本中，如果发生某种情况，如何退出整个脚本？

Question

我正在 Bash 中编写一个脚本来测试一些代码。但是，如果编译代码一开始就失败，那么运行测试似乎很愚蠢，在这种情况下我将中止测试。

有没有一种方法可以做到这一点，而无需将整个脚本包装在 while 循环内并使用中断？类似dun dun dun goto 的东西吗？

Answer 1

尝试以下语句：

exit 1

将 1 替换为适当的错误代码。另请参阅具有特殊含义的退出代码。

Answer 2

使用 set -e

#!/bin/bash

set -e

/bin/command-that-fails
/bin/command-that-fails2

脚本将在第一行失败后终止（返回非零退出代码）。在这种情况下，command-that-fails2 将不会运行。

如果您要检查每个命令的返回状态，您的脚本将如下所示：

#!/bin/bash

# I'm assuming you're using make

cd /project-dir
make
if [[ $? -ne 0 ]] ; then
    exit 1
fi

cd /project-dir2
make
if [[ $? -ne 0 ]] ; then
    exit 1
fi

使用 set -e 时，它将如下所示：

#!/bin/bash

set -e

cd /project-dir
make

cd /project-dir2
make

任何失败的命令都会导致整个脚本失败并返回您可以使用$?检查退出状态。如果你的脚本很长或者你正在构建很多东西，那么如果你到处添加返回状态检查，它会变得非常难看。

Answer 3

一位 SysOps 人员曾经教过我三指爪技术：

yell() { echo "$0: $*" >&2; }
die() { yell "$*"; exit 111; }
try() { "$@" || die "cannot $*"; }

这些功能对于 *NIX 操作系统和 shell 风格来说是稳健的。将它们放在脚本（bash 或其他脚本）的开头，try() 语句和代码上。

解释

（基于飞羊评论）。

• yell：打印脚本名称和所有参数到 stderr：
  • $0 是脚本的路径；
  • $* 都是参数。
  • >&2 表示 > 将 stdout 重定向到 &管道2。 管道1将是stdout本身。
• die 与 yell 的作用相同，但以非 0 退出状态退出，这意味着“失败”。
• try 使用 ||（布尔值 OR），如果左侧失败，则仅评估右侧。
  • $@ 又是所有参数，但不同。

Answer 4

如果您将使用 source 调用脚本，则可以使用 return，其中 将是脚本退出状态 (使用非零值表示错误或错误）。但是，如果您调用可执行脚本（即直接使用其文件名），则 return 语句将导致抱怨（错误消息“return：只能从函数或源脚本‘返回’”）。

如果使用 exit 来代替，则当使用 source 调用脚本时，将导致退出启动该脚本的 shell，但可执行脚本只会终止，如预期的那样。

要在同一脚本中处理任一情况，您可以使用

return <x> 2> /dev/null || exit <x>

这将处理任何合适的调用。假设您将在脚本的顶层使用此语句。我建议不要直接从函数内退出脚本。

注意： 应该只是一个数字。

Answer 5

我经常包含一个名为 run() 的函数来处理错误。我想要进行的每个调用都会传递给此函数，以便在发生故障时整个脚本退出。与 set -e 解决方案相比，此解决方案的优点是，当一行失败时，脚本不会静默退出，并且可以告诉您问题是什么。在以下示例中，第 3 行未执行，因为脚本在调用 false 时退出。

function run() {
  cmd_output=$(eval $1)
  return_value=$?
  if [ $return_value != 0 ]; then
    echo "Command $1 failed"
    exit -1
  else
    echo "output: $cmd_output"
    echo "Command succeeded."
  fi
  return $return_value
}
run "date"
run "false"
run "date"

Answer 6

您可以利用短路评估if 构造>：

#!/usr/bin/env bash

echo $[1+1]
echo $[2/0]              # division by 0 but execution of script proceeds
echo $[3+1]
(echo $[4/0]) || exit $? # script halted with code 1 returned from `echo`
echo $[5+1]

请注意由于交替运算符的优先级而必需的一对括号。 $? 是一个特殊变量，设置为最近调用的命令的退出代码。

Answer 7

#!/bin/bash -x

# exit and report the failure if any command fails
exit_trap () {                                         # ---- (1)
  local lc="$BASH_COMMAND" rc=$?
  echo "Command [$lc] exited with code [$rc]"
}

trap exit_trap EXIT                                    # ---- (2)

set -e                                                 # ---- (3)

---

说明：

这个问题也是关于如何编写干净的代码。让我们将上面的脚本分为多个部分：

---

第 1 部分：
exit_trap 是一个在任何步骤失败时调用的函数，并使用 $BASH_COMMAND 捕获最后执行的步骤并捕获该步骤的返回代码。这是可用于任何清理的函数，类似于 shutdownhooks

当前正在执行或即将执行的命令，除非 shell 正在执行作为陷阱结果的命令，在这种情况下，它是在陷阱时执行的命令。

文档

---

第 2 部分：

trap [action] [signal]

在 退出信号。

---

第 3 部分：

如果一系列一个或多个命令返回非零状态，则立即退出。如果失败的命令是紧跟在 while 或until 关键字之后的命令列表的一部分、if 语句中测试的一部分、&& 中执行的任何命令的一部分，则 shell 不会退出。或||列出最后 && 后面的命令除外或 ||，管道中除最后一个命令之外的任何命令，或者命令的返回状态与 ! 反转。如果子 shell 之外的复合命令由于在 -e 被忽略时命令失败而返回非零状态，则 shell 不会退出。如果设置了 ERR 陷阱，则会在 shell 退出之前执行。

文档

---

第 4 部分：

您可以创建一个 common.sh 文件并在所有脚本中获取它。

source common.sh

Answer 8

我有同样的问题，但不能问，因为它会重复。

当脚本稍微复杂一点时，接受的答案（使用 exit）不起作用。如果您使用后台进程来检查条件，则 exit 仅退出该进程，因为它在子 shell 中运行。要终止脚本，您必须显式终止它（至少这是我知道的唯一方法）。

这是一个关于如何执行此操作的小脚本：

#!/bin/bash

boom() {
    while true; do sleep 1.2; echo boom; done
}

f() {
    echo Hello
    N=0
    while
        ((N++ <10))
    do
        sleep 1
        echo $N
        #        ((N > 5)) && exit 4 # does not work
        ((N > 5)) && { kill -9 $; exit 5; } # works 
    done
}

boom &
f &

while true; do sleep 0.5; echo beep; done

这是一个更好的答案，但仍然不完整，我真的不知道如何摆脱 boom 部分。

Answer 9

您可以通过程序名称按照以下方式关闭程序：

对于软退出执行

pkill -9 -x programname # Replace "programmname" by your programme

对于硬退出执行

pkill -15 -x programname # Replace "programmname" by your programme

如果您想知道如何评估关闭程序的条件，您需要自定义您的问题。