实时系统数据库使用
给定具有 Windows CE 的 .NET 环境，您是否可以在本地数据库（SQL Server 2008 - 标准或 CE）中每秒保存数千条记录。
与日志文件相比，将实时仪器数据保存在数据库中会带来哪些性能问题？
Given a .NET environment with Windows CE, can you persist thousands of records per second in a local database (SQL Server 2008 - standard or CE).
What are the performance issues with persisting realtime instrument data in a database versus a log file?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
只要您拥有能够支持它的硬件，SQL Server 2008 标准就能够满足这些插入率。
您真正需要问的问题是我是否需要快速搜索捕获的数据的能力？
这个答案可能会令人感兴趣： 数据库查询和插入什么速度取决于什么？
表上索引的数量（和宽度）显然会对插入率产生影响。
如果您正在考虑开源，那么 MySQL 通常被认为能够处理大量的数据。
SQL Server 2008 standard is more than capable of those insertion rates PROVIDED you have hardware capable of supporting it.
The question you really need to be asking is do I require the ability to search the captured data quickly?
This SO answer might be of interest: What does database query and insert speed depend on?
The number (and width) of indexes on a table will obviously have an impact on insertion rate.
If you are considering open-source, then MySQL is often cited as being able to handle high volumes.