Perl 中的 system、exec 和反引号之间有什么区别？

Question

在 Perl 中，从我的脚本运行另一个 Perl 脚本，或运行任何系统命令，例如 mv、cp、pkgadd、pkgrm、pkginfo、rpm 等，我们可以使用以下内容：

• system()
• exec()
• ``（反引号）

这三个是相同的还是不同的？在每种情况下，这三者都给出相同的结果吗？它们在不同的场景中使用吗，比如调用 Perl 程序，我们必须使用 system()，而对于其他程序，我们必须使用 ``（反引号）。

请告知，因为我目前正在使用 system() 进行所有调用。

Answer 1

它们都是不同的，文档解释了它们的不同之处。反引号捕获并返回输出； system 返回退出状态，而 exec 如果成功则根本不会返回。

Answer 2

IPC::System::Simple 可能就是您想要的。

它为反引号、system() 和其他 IPC 命令提供了安全、可移植的替代方案。

它还允许您避免使用大多数上述命令的 shell，这在某些情况下会很有帮助。

Answer 3

最好的选项是使用标准库中或 CPAN 中的某个模块来为您完成这项工作。它将更加便携，对于快速任务甚至可能更快（无需分叉系统）。

但是，如果这对您来说还不够好，您可以使用这三个之一，不，它们不一样。阅读 perldoc 页面 system(), exec() 和 反引号 以查看差异。

Answer 4

调用system通常是一个错误。例如，

system "mv $foo /tmp" == 0
    or die "could not move $foo to /tmp";

system "cp $foo /tmp" == 0
    or die "could not copy $foo to /tmp";

您应该说

use File::Copy;

move $foo, "/tmp"
    or die "could not move $foo to /tmp: $!";

copy $foo, "/tmp"
    or die "could not copy $foo to /tmp: $!";

Look on CPAN 来查找为您处理其他命令的模块，而不是说。如果您发现自己编写了大量对 system 的调用，那么可能是时候退回到 shell 脚本中了。

Answer 5

好吧，人越多，答案就越多。

我的答案是通常避免外部命令执行。如果可以的话 - 使用模块。执行“cp”、“mv”和许多其他命令是没有意义的——存在执行这些操作的模块。使用模块的好处是它们通常可以跨平台工作。虽然您的系统（“mv”）可能不会。

当我没有其他办法，只能调用外部命令时，我更喜欢使用 IPC::运行。这个想法是，所有简单的方法（反引号、qx、system、用管道打开）本质上都是不安全的，并且需要注意参数。

使用 IPC::Run，我运行命令就像使用 system( @ array ），这更加安全，并且我可以使用变量或回调分别绑定到 stdin、stdout 和 stderr，当您遇到必须通过的情况时，这非常酷从长时间运行的代码到外部程序的数据。

此外，它还具有内置的超时处理功能，这不止一次派上用场:)

Answer 6

如果您不希望 shell 介入（通常您不这样做）并且等待系统命令是可以接受的，我建议使用 IPC::Run3。它简单、灵活，可以执行执行程序、为其提供输入并正确捕获其输出和错误流的常见任务。