NUnit 与 Assert.AreEqual 不能很好地配合

Question

我是单元测试的新手，尤其是 NIt。 我只是从书中输入一些涉及 Java 和 JUnit 的示例。但我改用 C#。

问题是：我有一个具有重写方法的类，例如 Equals() 和 GetHashCode()，但是当我尝试将此类的两个对象与Assert.AreEqual() 我的代码没有被调用，所以我得到了一个异常。

Assert.True(MyClass.Equals(MyClass2)) 效果很好。但我不想使用此构造来代替 Assert.AreEqual()。问题可能出在哪里？

这是类：

public class Money
{
    public int amount;
    protected string currency;

    public Money(int amount, string currency)
    {
        this.amount = amount;
        this.currency = currency;
    }

    public new bool Equals(object obj)
    {
        if (obj == null)
            return false;

        Money money = (Money)obj;
        return (amount == money.amount)
                && (Currency().Equals(money.Currency()));
    }

    public new int GetHashCode()
    {
        return (string.Format("{0}{1}", amount, currency)).GetHashCode();
    }

    public static Money Dollar(int amount)
    {
        return new Money(amount, "USD");
    }
    public static Money Franc(int amount)
    {
        return new Money(amount, "CHF");
    }

    public Money Times(int multiplier)
    {
        return new Money(amount * multiplier, currency);
    }

    public string Currency()
    {
        return currency;
    }
}

以及测试方法本身：

[TestFixture]
public class DollarTest
{
    [Test]
    public void TestMultiplication()
    {
        Money five = Money.Dollar(5);
        Assert.True(Money.Dollar(10).Equals(five.Times(2)));  // ok
        Assert.AreEqual(Money.Dollar(10), five.Times(2));     // fails
    }
}

Answer 1

问题是您隐藏 Equals，而不是覆盖它。干得好 - 你的单元测试发现了一个错误:)

你的代码应该是：（

public override bool Equals(object obj)
{
    Money money = obj as Money;
    if (money == null)
        return false;

    return (amount == money.amount && currency == money.currency);
}

如果你给它错误的类型，这也将防止它抛出异常。）

我也使字符串相等测试更简单 - 运算符重载可能会非常有帮助:)

顺便说一句，您几乎肯定希望：

• 将 Currency 更改为属性，而不是方法
• 添加 Amount 属性
• 可能会更改 Amount 的类型code>amount 为 decimal 而不是 int
• 将字段设为私有且只读
• 密封类
• 为 == 和 != 添加运算符重载
• 可能添加 * 运算符重载以执行与 Times 相同的操作
• 在计算哈希时避免字符串格式（有数十个答案显示更好的哈希实现）

编辑：我刚刚重读您正在使用书中的示例。这本书真的隐藏而不是重写 Equals 方法吗？如果是的话，我建议你买一本新书（除非它是一个故意的例子，说明什么时候使用隐藏是错误的！）...是哪本书？

Answer 2

我发现实现 IEquatable 接口（它也有一个

Equals(T other)

方法）给我带来了与上述相同的问题，这令人困惑。

我选择使用上面的 IEquaytable 接口覆盖 Equals 方法的唯一原因是不必进行类型检查。

最后我不得不使用下面的代码

public bool Equals(CustomTag other)
{
   return (other.Name.Trim().ToLower() == Name.Trim().ToLower());
}

public override bool Equals(object o)
{
    if (o is CustomTag)
    {
        return Equals(o as CustomTag);
    }
    return false;
}

，但后来我想，为什么不保留 IEquatable 接口的原样，而只重写 Equals 方法。 （更少的代码=更好）

Answer 3

我怀疑你的问题是你没有 overridden 重载 equal == 运算符。在幕后 Assert.AreEqual 可能使用 ==。

请参阅运算符重载教程。

更新：我通过调试器运行了 NUnit 测试，它确实使用了 Equals 方法而不是 == 运算符。

Answer 4

您可以使用名为 Should 的库编写与框架无关的断言。它还具有非常好的流畅语法，如果您喜欢流畅的界面，可以使用它。我有一篇与此相关的博客文章。

http://nileshgule.blogspot.com/2010 /11/use-should-assertion-library-to-write.html