C# 迭代 switch 的情况

Question

是否可以以编程方式检索开关的所有大小写？我不知道，也许是 IL，但不知道该怎么做......

事实上，我的全局问题如下：我有一个 siwtch 案例，其中字符串作为属性名称。方法很重要，不允许回归。我不希望重构破坏这一点，所以我想要一种方法来测试所有大小写字符串实际上都是我的对象的真实属性。 （注意：默认值返回一些东西，所以我不能为重构的无效值抛出异常）。

Answer 1

有多种方法可以避免在代码中直接使用属性名称作为字符串。我在此处发布了代码片段。

然后，不要使用 switch 语句，而是实现如下所示的内容：

private IDictionary<string, Action> _actions;

public void RegisterAction(string propertyName, Action action)
{
    _actions.Add(propertyName, action);
}

public void DoSomething(string propertyName)
{
    _actions[propertyName]();
}

当您调用这两个方法时，请确保使用代码片段的 Member 类（请参阅链接），而不是直接使用属性名称。因此，您可以确保您的代码是防重构的，因为它不包含任何“魔术字符串”。

此致

Answer 2

在 IL 中，switch 语句编译为如下内容：

// ...
L_000c: ldloc.1 
L_000d: ldstr "case1"
L_0012: call bool [mscorlib]System.String::op_Equality(string, string)
L_0017: brtrue.s L_0035
L_0019: ldloc.1 
L_001a: ldstr "case2"
L_001f: call bool [mscorlib]System.String::op_Equality(string, string)
L_0024: brtrue.s L_0042
L_0026: ldloc.1 
L_0027: ldstr "case3"
L_002c: call bool [mscorlib]System.String::op_Equality(string, string)
L_0031: brtrue.s L_004f
// ...

编写能够在所有情况下正确分析此语句的代码将需要大量工作。

我认为测试这一点的唯一方法是实际覆盖所有情况并确保您不会得到 null PropertyInfo。如果您正在使用的代码非常重要并且不能失败，那么在任何情况下使用反射都可能非常危险。你能转向更类型安全的设计吗？

Answer 3

获取开关中的值并非易事...

如果您在开关中使用枚举而不是字符串，则可以使用 Enum.GetValues 轻松获取枚举的值。

Answer 4

用 AWK 或 Perl 或其他语言编写脚本来检查源本身，并在每次构建之前运行它。