C++ 是否合法？在方法声明中使用 typedef 但在方法定义中使用规范类型？
GNU C++ (g++ -pedantic -Wall) 接受这一点：
typedef int MyInt;
class Test
{
public:
MyInt foo();
void bar(MyInt baz);
};
int Test::foo()
{
return 10;
}
void Test::bar(int baz)
{
}
int main(void)
{
Test t;
t.bar(t.foo());
return 0;
}
它是合法的 C++ 吗？其他编译器可能接受它吗？
The GNU C++ (g++ -pedantic -Wall) accepts this:
typedef int MyInt;
class Test
{
public:
MyInt foo();
void bar(MyInt baz);
};
int Test::foo()
{
return 10;
}
void Test::bar(int baz)
{
}
int main(void)
{
Test t;
t.bar(t.foo());
return 0;
}
Is it legal C++? Are other compilers likely to accept it?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
是的，这是合法的：
Yes it is legal:
无论是否合法，这都不是最佳做法。 Typedef 的存在使得您可以更改基本类型并将其反映在您的整个代码中，如果您这样做，您会突然发现您的程序不再编译。
Regardless of whether it is legal it's not the best of practices. Typedefs exist so you can change the base type and have it reflected all over your code and if you ever do so you'll find suddenly your program doesn't compile anymore.
是的，这是合法的。
这是有问题的，因为声明和定义如何匹配不再明显，但如果你有充分的理由，你可以这样做。
Yes, it is legal.
It is questionable, since it's not obvious anymore how declaration and definition match, but if you have a good reason, you can do it.