忽略单个打开的文件的 SIGPIPE*

发布于 2024-08-03 03:10:03 字数 447 浏览 5 评论 0原文

我正在查看的代码在这里:

http://github.com/andymatuschak /Sparkle/blob/8ea15468b4a8c0487ca7a72f3c9e6ffb708c6af8/SUPipedUnarchiver.m

Sparkle 就像一个插件。它可以在多线程程序中实例化。因此,我不想调用 signal(SIGPIPE, SIG_IGN) (即忽略所有 SIGPIPE),因为谁知道其他线程正在做什么/期望什么。

如何禁用通过 popen 打开的这个 FILE 指针的 SIGPIPE 信号?

The code I am looking at is here:

http://github.com/andymatuschak/Sparkle/blob/8ea15468b4a8c0487ca7a72f3c9e6ffb708c6af8/SUPipedUnarchiver.m

Sparkle is like a plugin. It can be instantiated in a multi-threaded program. Thus I don't want to call signal(SIGPIPE, SIG_IGN) (ie. ignore all SIGPIPE) as who knows what other threads are doing/expecting.

How can I disable the SIGPIPE signal for this one FILE pointer opened via popen?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

清泪尽 2024-08-10 03:10:03

如果您用来编写插件的规范没有指定您必须执行的操作,那么我认为您无法使用 pipeline() 执行任何操作。解决这个问题的一种可能方法是使用 socketpair() 和 fdopen() 编写一个 popen() 等效项。

If the specs you are using to write your plugin don't specify what you have to do, I see nothing you can do with pipe(). A possible way to get out of this problem would be to write a popen() equivalent using socketpair() and fdopen().

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文