Subversion 中的 Mercurial：移动、重命名和标签
我有一个具有以下布局的 subversion 存储库：
svnrepo/projectA/trunk
svnrepo/projectA/tags
svnrepo/projectA/branches
svnrepo/projectB/trunk
svnrepo/projectB/tags
svnrepo/projectB/branches
我想将其转移到具有修改后布局的 Mercurial 存储库：
hgrepo/projectA
hgrepo/projectB
执行此操作的最佳方法是什么？我的一些想法是：
选项1
将 subversion 中的路径（使用 svn move）重新排列为中间格式：
svnrepo/trunk/projectA
svnrepo/trunk/projectB
svnrepo/tags/projectA
svnrepo/tags/projectB
svnrepo/branches/projectA
svnrepo/branches/projectB
然后在 svnrepo/trunk 上进行 hg 转换。这会混淆 hg 导入吗？
选项 2 hg 将每个项目/主干转换为单独的 hg 存储库。然后将它们合并到一个 hg repo 中（使用 hg init、hg pull -f projectA 等）。我认为这将丢失第一个导入项目的分支名称和标签。
I have a subversion repo with the following layout:
svnrepo/projectA/trunk
svnrepo/projectA/tags
svnrepo/projectA/branches
svnrepo/projectB/trunk
svnrepo/projectB/tags
svnrepo/projectB/branches
which I would like to move to a mercurial repo with a revised layout:
hgrepo/projectA
hgrepo/projectB
What is the best way of doing this? Some of my thoughts are:
Option1
Rearrange the paths in subversion (using svn move) to an intermediate format:
svnrepo/trunk/projectA
svnrepo/trunk/projectB
svnrepo/tags/projectA
svnrepo/tags/projectB
svnrepo/branches/projectA
svnrepo/branches/projectB
then hg convert on the svnrepo/trunk. Will this confuse hg importing?
Option 2
hg convert each of the projects/trunk into separate hg repos. Then merge them into a single hg repo (using hg init, hg pull -f projectA, etc). I think this will lose the branch names and tags on the first imported project.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
在 Mercurial 中，将不相关的代码库存储在同一个存储库中是一个坏主意，因为它会使
解决方案是将单个 Subversion 存储库转换为多个 Mercurial 存储库。大多数转换工具都支持这一点。
In Mercurial, storing unrelated codebases in the same repository is a bad idea because it will
The solution is to convert your single Subversion repository into multiple Mercurial repositories. Most conversion tools support this.
每个项目都应该位于自己的 Hg 存储库中（以便能够仅获取或标记特定项目）。
请记住，您在 Subversion 中看到的目录（主干、标签、分支）不会存在于任何现代 (D)VCS 中，其中分支和标签是一等公民（即由工具直接管理的元数据），而不是简单的由廉价副本生成的目录（在 SVN 中）。
这意味着当您转换 SVN 存储库时，不应在 Hg 存储库的历史记录中直接存储任何“trunk”、“tags”或“branches”目录。
您应该使用工具，例如
hgsubversion将您的 SVN 存储库（如“repo/projectA”）导入到专用于 projectA 的 Hg 存储库中。它将保留原始 SVN 项目的标签和分支，并将它们转换为 Hg 对象。来自其文档：
如果您不想“转换”而是“同步”，tonfa推荐
hgsubversion，尽管它“目前由于大量重构而处于不断变化的状态”：由于 hgsvn 还允许通过 hgpushsvn 和 hgpullsvn 进行一些同步...我现在会坚持使用 hgsvn 。
Each project should be in its own Hg repository (to be able to get or tag only a specific project).
Remember than the directory you see in Subversion (trunk, tags, branches) will not exist in any modern (D)VCS, where branches and tags are first class citizen (i.e. meta-data directly managed by the tool), as opposed as simple directory resulting from a cheap copy (in SVN).
That means when you convert a SVN repository, you should not store directly any "trunk", "tags" or "branches" directory in the history of the Hg repo.
You should rather use a tool like
hgsubversionto import your SVN repo (like just "repo/projectA") into a Hg repo dedicated to the projectA. it will keep tags and branches of the orignal SVN project and convert them into Hg objects.From its documentation:
If you do not want "convert" but "syncing", tonfa recommend
hgsubversion, although it "is currently in a state of flux due to heavy refactoring":Since
hgsvnalso allow some syncing throughhgpushsvnandhgpullsvn... I would stick withhgsvnfor now.