当前位置：文江博客话题详情

类型初始值设定项（静态构造函数）异常处理

发布于 2024-08-02 15:34:38 字数 304 浏览 3 评论 0原文

我正在用 C# 编写 WCF 服务。最初，我的实现有一个静态构造函数来执行一些一次性初始化，但正在完成的某些初始化可能（暂时）失败。

看来静态构造函数只被调用一次，即使第一次（失败）尝试抛出异常？任何后续实例化我的类的尝试都将立即失败，并出现 TypeInitializationException，而不会实际执行代码。

C# 语言规范规定静态构造函数最多被调用一次，但基本上这会产生一个异常，即使您捕获了该错误，也无法从中恢复？

我在这里错过了什么吗？我想我应该将任何远程危险的东西移至服务的实例构造函数中，并手动检查类初始化是否已成功完成。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

淡水深流 2024-08-09 15:34:38

因此，您可以将关键部分包装在 try/catch 中，至少这意味着该类型不会初始化失败，但如果初始化代码如此关键，那么这种行为实际上是好的 - 该类型在未初始化的情况下不可用状态。

另一种选择是将其作为单例进行 - 每次尝试获取实例时，您都可以正确创建类型，直到成功，即使第一次失败。

如果 Instance 第一次（或第二次等）返回 null，您仍然需要对调用者进行一些错误处理。

编辑：如果您不需要单例，那么只需让实例构造函数初始化静态部分，

例如

private object _lock = new object()
private bool _initialized;

public T()
{
   lock(_lock)
   {
      if(!_initialized)
      {
         try
         {
           //Do static stuff here
         }
         catch(Exception ex_)
         {
           //Handle exception
         }
      } 
   }
}

So you could wrap the critical parts in try/ catch and at least that means the type won't fail to initialize, but surely if the initialization code is that critical, then this behavior is actually good - the type is not usable in this uninitialized state.

The other option is to do it as a singleton - each time you try and get the Instance you can create the type correctly, until you are successful, even if it fails the first time.

You would still need some error handling on the caller in case Instance returns you null the first (or second etc.) time.

Edit: And if you don't want a singleton, then just have your instance constructor initialize the static parts

e.g.

private object _lock = new object()
private bool _initialized;

public T()
{
   lock(_lock)
   {
      if(!_initialized)
      {
         try
         {
           //Do static stuff here
         }
         catch(Exception ex_)
         {
           //Handle exception
         }
      } 
   }
}

回复收藏 0 原文