Silverlight 和 XBAP 之间有什么区别？

Question

Silverlight 和 XBAP 之间有什么区别？ 您会在哪里使用其中一种与另一种？

Answer 1

历史课。
我们创建 WPF 最初是为了让设计能够更多地参与基于 Windows 的应用程序，因为这是我们从 WinForms 世界发现的一致反馈。我们生产 WPF，它借用了 HTML 中的类似技术，但采用了我们所说的更成熟的方式 (XAML)。

然后，我们决定（根据客户反馈）在 x 平台和 x 浏览器机器上实现此愿景的一部分。结果我们最终得到了 WPF/E (WPF Everywhere)，后来更名为 Silverlight。

WPF 与 Silverlight。
简单的答案是，如果您想创建一个具有 x 平台/x 浏览器范围的解决方案，那么 Silverlight 是您最好的选择。缺点是您将无法摆脱浏览器中强加的沙箱，因此如果它是一个乐于生活在脱离其所在世界的机器的应用程序中，Silverlight 可以为您提供一个非常合理的结果（浏览器外、独立存储等确实允许您比正常情况下更多地访问个人计算机）。

然而，WPF 可用于深度访问，这意味着您想要访问 USB 驱动程序或与 .NET 等替代技术进行对话。原理相同，只是更深层次的无限制访问。

您可以部署 .XBAP 解决方案，该解决方案与 Silverlight 非常相似，但在访问方面提供了更深层次的...将其视为 WPF 和 Silverlight 之间的中间子。

继续前进。
我们正在花费周期确保 WPF/Silverlight 在统一 API 等方面更加融合，以使您能够升级/降低技术体验，而无需从根本上改变您的逻辑。我们今天已经有了可以为您提供帮助的框架（即 PRISM/MEF），但我们正在努力使这两种技术恢复到对等的水平。

随时欢迎提供反馈，并随时在 Twitter 上关注我们，通过 @teamsilverlight 进行投诉/赞扬。

Scott Barnes / 丰富平台产品经理 / Microsoft。

Answer 2

Silverlight 是跨平台的，并且在浏览器中运行其应用程序；它可以在任何使用网络浏览器的地方使用。

WPF 仅限 Windows，通常在桌面上运行其应用程序；它需要安装.NET框架。

Silverlight 可以被视为 WPF 的子集（尽管这在技术上并不正确）。它没有 WPF 所具有的功能集。然而，你在功能上失去的东西，却在可采用性上获得了好处。

WPF 可以使用所谓的 XBAP 通过浏览器部署应用程序。不过，这与 Silverlight 不同。 Silverlight 应用程序实际上集成到浏览器中，而 WPF 仅使用浏览器作为其进程的主机。

有关 WPF 和 Silverlight 之间差异的更深入指南，我将参考此白皮书 CodePlex。

Answer 3

1. 从用户的角度来看，要查看 WPF 浏览器应用程序，用户将需要安装比 Silverlight 运行时高得多的总点网框架。

   从用户的角度来看，要

2. WPF 浏览器应用程序在 Windows 操作系统之外无法运行

3. WPF 浏览器应用程序还可以使用更多功能（例如带有摄像头和灯光的真实 3D） Silverlight 无法做到这一点。

Answer 4

最大的区别是沙箱。两者都是沙盒的，但 WPF 浏览器应用程序（例如 XBAP）可以请求更多权限，但在 Silverlight 中则不能（根据设计）。