如何确定是否可以通过 ShellExecute 打开文档？

发布于 2024-08-02 05:13:42 字数 841 浏览 1 评论 0 原文

我想检查是否可以通过 ShellExecute 成功“打开”特定文件，因此我尝试使用 AssocQueryString 来发现这一点。

示例：

DWORD size = 1024;
TCHAR buff[1024];  // fixed size as dirty hack for testing

int err = AssocQueryString(0, ASSOCSTR_EXECUTABLE, ".mxf", NULL ,buff , &size);
openAction->Enabled  = ((err == S_OK) || (err == S_FALSE)) && (size > 0);

现在，这几乎可以工作了。如果有已注册的应用程序，我会收到该字符串。

但是，有一个问题：在 Vista 上，即使没有注册的应用程序，它也会返回关联的应用程序 c:\Windows\System32\shell32.dll，这就是导致 100% 无用的“Windows 无法打开”的原因此文件：使用 Web 服务查找正确的程序？"对话。

显然，我想向最终用户隐藏那段 cr*p，但简单地将返回的字符串与常量进行比较似乎是一种丑陋、暴力且脆弱的方法。

另外，破解注册表以完全禁用此对话框并不是一个好主意。

什么是更好的选择？

原文

I want to check if a particular file can be successfully "OPEN"ed via ShellExecute, so I'm attempting to use AssocQueryString to discover this.

Example:

DWORD size = 1024;
TCHAR buff[1024];  // fixed size as dirty hack for testing

int err = AssocQueryString(0, ASSOCSTR_EXECUTABLE, ".mxf", NULL ,buff , &size);
openAction->Enabled  = ((err == S_OK) || (err == S_FALSE)) && (size > 0);

Now, this almost works. If there's a registered application, I get the string.

But, there's a catch: On Vista, even if there is no registered application, It returns that the app c:\Windows\System32\shell32.dll is associated, which is the thing that brings up the 100% useless "Windows cannot open this file: Use the Web service to find the correct program?" dialog.

Obviously I want to hide that peice of cr*p from end users, but simply comparing the returned string to a constant seems like an ugly, brute-force and fragile way of doing it.

Also, hacking the registry to totally disable this dialog isn't a great idea.

What's a better option?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

惯饮孤独 2024-08-09 05:13:42

我总是使用 FindExecutable()< /a> 获取给定文档的注册应用程序。

回复收藏 0 原文

一身骄傲 2024-08-09 05:13:42

还有另一种方法可以实现此目的，即使用 ASSOCF_INIT_IGNOREUNKNOWN 选项标志和 AssocQueryString()。

int err = AssocQueryString(ASSOCF_INIT_IGNOREUNKNOWN, ASSOCSTR_EXECUTABLE, ".mxf", NULL ,buff , &size);

与使用 FindExecutable() 相比，这有几个重要的优点。

它可以仅使用文件扩展名，而 FindExecutable 需要指定类型的现有文件的完整路径。
因为它不访问文件，所以使用 Samba 和其他网络存储要快得多。通过 Samba 对包含约 3000 个文件的目录中的一个文件调用 FindExecutable() 需要 >我的测试中为 1 秒。

There is another way to do this, using the ASSOCF_INIT_IGNOREUNKNOWN option flag with AssocQueryString().

int err = AssocQueryString(ASSOCF_INIT_IGNOREUNKNOWN, ASSOCSTR_EXECUTABLE, ".mxf", NULL ,buff , &size);

This has a couple of important advantages over using FindExecutable()

It can work with just the file extension, while FindExecutable needs a full path to an existing file of the specified type.
Because it's not accessing the file, it's much faster with Samba and other network storage. Calling FindExecutable() on one file in a directory containing ~3000 files via Samba took > 1 second in my tests.