在集合项中使用的BackgroundWorker

Question

我使用了 Backgroudworker 来完成一些工作，以便完成一些耗时的任务。

public void ConnectDataProvider()
    {
        bgw = new BackgroundWorker();
        bgw.DoWork += new DoWorkEventHandler(bgw_DoWork);
        bgw.RunWorkerCompleted += new RunWorkerCompletedEventHandler(bgw_RunWorkerCompleted);

    }

另一种方法启动后台工作程序：

public void StartPolling()
    {
        bgw.RunWorkerAsync();
    }

然后我进行了事件处理：

void bgw_RunWorkerCompleted(object sender, RunWorkerCompletedEventArgs e)
    {
        // do it over again
        StartPolling();
    }    

void bgw_DoWork(object sender, DoWorkEventArgs e)
    {
        // do work
        WriteData();
    }

如您所见，我在完成后重新启动了工作程序。 现在这适用于单个后台工作者。

现在我想要一个集合，并且每个项目都应该执行此任务。 然而，根据上面的概念，它只会在第一个启动的工作程序中继续运行，因为它会重新启动工作程序。 我在想，也许结合使用计时器可以解决这种情况，为其他工作线程提供方式。

BackgroundWorker 仍然是一个不错的选择吗？ 像我一样重用BackgroundWorker 是很常见的吗？

编辑1：澄清：我面临的问题是，我需要用自己的BackgroundWorker 来管理每个集合。 我正在考虑一个计时器，以定期从每个项目发出请求。 这就是我被困住的地方。

编辑2：查看我自己的答案，我没有解决这个问题，但发现我可以与计时器一起得到我想要的东西。

编辑3：为了澄清（另一次尝试，我不擅长）我想要实现的目标：我有跟踪对象，用于 GPS 跟踪。 我想跟踪一大堆，所以每个跟踪设备一个对象。 他们都需要经常进行民意调查。 我为单个测试对象设置了一个BackgroundWorker。 我喜欢后台工作人员在完成时告诉我的方式。 但我无法让它与所有跟踪对象一起工作。

现在每个跟踪对象都有自己的计时器。 该计时器生成一个新线程并执行耗时的工作（我将其命名为 DoWrite）。 不需要BackgroundWorker，因为我处理计时器，然后创建一个新计时器。 这就是它的全部作用。

Answer 1

其中可能有多少个？ 您应该小心地在集合中的项目和线程之间创建 1:1 关系。 另一个编码员可能会出现并比您计划的更多地扩展此集合。

对于这样的事情，我通常喜欢只使用一个线程和一个队列 - 因此事件只是将需要完成的工作放入 ConcurrentQueue 中，如果线程未运行，则启动该线程，并搅动排队的工作，直到它完成为止。没有事情可做，然后就死了。 下次有更多工作发生时，该事件将检查线程是否正在运行并启动它。

它更便宜，因为如果发生很多事情，您只运行一个线程，而不是停止和启动很多线程，或者如果发生的事情很少，则一个线程几乎从不运行。

Answer 2

如果您只是在 Dowork() 中放置一个 while() 循环，也许还有一点 Sleep()，那么您的解决方案看起来会更合乎逻辑。

然后就不会反对运行多个 Bgw，尽管您可能看不到很大的速度优势。

Answer 3

您可以完全按照您所描述的方式进行操作 - 只需确保将相关后台工作程序的引用传递给 StartPolling 即可，因此：

void bgw_RunWorkerCompleted(object sender, RunWorkerCompletedEventArgs e)
{
    // do it over again
    StartPolling((BackgroundWorker)sender);
}

public void StartPolling(BackgroundWorker worker)
{
    worker.RunWorkerAsync();
}

那么显然，您需要管理 BackgroundWorker 的集合代码>相应地。

Answer 4

为什么不使用 Progresschanged 事件？ 您可以使用用户状态对象来传递数据。

在工作中，只需池化设备，并在过程中更改将数据发送到 UI 线程。

无限地执行此操作，然后使用取消来停止该线程。

问候。

Answer 5

当您同时执行多个耗时任务时，我建议您使用线程池

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms973903.aspx

Answer 6

由于到目前为止还没有人这样做，所以我将引入计时器方法。 我尝试将两者（BackgroundWorker 和 Timer）结合起来，但这没有意义。

我想要一种允许多个实例通过线程请求数据的机制。 另外，我想要中间有一些间隔。

因此，在尝试之后，我认为我只能使用计时器方法：

public void ConnectDataProvider()
    {
        timer = new Timer(new TimerCallback(tCallback), null, 0, Timeout.Infinite);            
    }

private void tCallback(object state)
    {
        timer.Dispose();
        // time consuming task
        WriteData();
        timer = new Timer(new TimerCallback(tCallback), null, 5000, Timeout.Infinite);
    }

这就是约翰·桑德斯在类似（但不同）问题上的建议。 似乎可以完成这项工作。 WriteData() 有一个同步 HttpWebRequest，因此它可以处理超时。

我现在的问题是：计时器对象的新实例化有多昂贵？我的意思是：有更好的方法来实现这一点吗？

注意：WebRequest 的异步方法不起作用，我尝试过。 到目前为止我不知道这是否是服务器的一种方式。