cat/Xargs/命令 VS for/bash/命令

发布于 2024-08-01 22:14:33 字数 479 浏览 13 评论 0原文

《Linux 101 Hacks》一书的第 38 页建议：

cat url-list.txt | xargs wget –c

我通常会这样做：

for i in `cat url-list.txt`
   do
      wget -c $i
   done

除了长度之外，是否还有其他东西让 xargs 技术优于 bash 中旧的良好的 for 循环技术？

添加了

C 源代码似乎只有一个分支。相比之下，有多少个分支有 bash-combo？请详细说明这个问题。

原文

The page 38 of the book Linux 101 Hacks suggests:

cat url-list.txt | xargs wget –c

I usually do:

for i in `cat url-list.txt`
   do
      wget -c $i
   done

Is there some thing, other than length, where the xargs-technique is superior to the old good for-loop-technique in bash?

Added

The C source code seems to have only one fork. In contrast, how many forks have the bash-combo? Please, elaborate on the issue.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

香草可樂 2024-08-08 22:14:33

来自 xargs 的 UNIX 手册页的基本原理部分< /a>. （有趣的是，此部分没有出现在 xargs 的 OS X BSD 版本中，也没有出现在 GNU 版本中。）

xargs 的经典应用
实用程序与
找到减少数量的效用
通过简单的使用启动的流程
find -exec 组合的。这
xargs 实用程序还用于强制执行
所需内存的上限
启动一个进程。以此为基础在
请注意，这卷 POSIX.1-2008
仅选择了最少的功能
必填。

在后续操作中，您询问另一个版本将有多少个分叉。 Jim 已经回答了这个问题：每次迭代一个。有多少次迭代？不可能给出确切的数字，但很容易回答一般性问题。您的 url-list.txt 文件中有多少行？

还有其他一些其他考虑因素。 xargs 需要额外注意带有空格或其他禁止字符的文件名，并且 -exec 有一个选项 (+)，它将处理分组为批次。因此，并不是每个人都喜欢 xargs，而且也许它并不适合所有情况。

请参阅以下链接：

回复收藏 0 原文

权谋诡计 2024-08-08 22:14:33

还要考虑：

xargs -I'{}' wget -c '{}' < url-list.txt

但 wget 提供了一种更好的方法：

wget -c -i url-list.txt

关于 xargs 与循环的考虑，当含义和实现相对“简单”和“清晰”时，我更喜欢 xargs，否则，我使用循环。

Also consider:

xargs -I'{}' wget -c '{}' < url-list.txt

but wget provides an even better means for the same:

wget -c -i url-list.txt

With respect to the xargs versus loop consideration, i prefer xargs when the meaning and implementation are relatively "simple" and "clear", otherwise, i use loops.

回复收藏 0 原文

身边 2024-08-08 22:14:33

xargs 还允许您拥有一个巨大的列表，这对于“for”版本来说是不可能的，因为 shell 使用长度有限的命令行。

回复收藏 0 原文

悲歌长辞 2024-08-08 22:14:33

xargs 旨在为其派生的每个进程处理多个输入。在输入上使用 for 循环的 shell 脚本必须为每个输入创建一个新进程。避免每个进程的开销可以使 xargs 解决方案显着提高性能。

回复收藏 0 原文

故人如初 2024-08-08 22:14:33

我更喜欢使用 xargs 内置的并行处理，而不是 GNU/Parallel。添加 -P 以指示并行执行多少个 fork。就像...

 seq 1 10 | xargs -n 1 -P 3 echo

将在 3 个不同的核心上使用 3 个分支进行计算。现代 GNU Xargs 支持这一点。您必须亲自验证是否使用 BSD 还是 Solaris。

instead of GNU/Parallel i prefer using xargs' built in parallel processing. Add -P to indicate how many forks to perform in parallel. As in...

 seq 1 10 | xargs -n 1 -P 3 echo

would use 3 forks on 3 different cores for computation. This is supported by modern GNU Xargs. You will have to verify for yourself if using BSD or Solaris.

回复收藏 0 原文