我应该将初始 java String 值从 null 设置为“”吗？

发布于 2024-08-01 16:10:26 字数 368 浏览 5 评论 0原文

我经常有一个这样的类：

public class Foo
{
private String field1;
private String field2;

// etc etc etc
}

这使得 field1 和 field2 的初始值等于 null。让我的所有 String 类字段如下所示会更好吗？

public class Foo
{
private String field1 = "";
private String field2 = "";

// etc etc etc
}

然后，如果我与类定义保持一致，我就可以避免很多空指针问题。这种方法有什么问题？

原文

Often I have a class as such:

public class Foo
{
private String field1;
private String field2;

// etc etc etc
}

This makes the initial values of field1 and field2 equal to null. Would it be better to have all my String class fields as follows?

public class Foo
{
private String field1 = "";
private String field2 = "";

// etc etc etc
}

Then, if I'm consistent with class definition I'd avoid a lot of null pointer problems. What are the problems with this approach?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

韬韬不绝 2024-08-08 16:10:26

绝对不。空字符串和空字符串是完全不同的东西，您不应该混淆它们。

进一步解释：

“null”意味着“我还没有初始化
这个变量，或者它没有值”
“空字符串”意味着“我知道这个值是什么，它是空的”。

正如 Yuliy 已经提到的，如果你看到很多空指针异常，那是因为你期望事情发生在没有值的情况下却有值，或者在使用事物之前对它们进行初始化很草率。无论哪种情况，您都应该花时间正确编程 - 确保应该具有值的事物具有这些值，并确保如果您正在访问可能没有价值的事物的价值，请考虑到这一点。

回复收藏 0 原文

破晓 2024-08-08 16:10:26

那就是疯狂（通常）。如果您遇到很多空指针问题，那是因为您在实际填充它们之前尝试使用它们。这些空指针问题就像响亮而令人讨厌的警报声，告诉您该用途在哪里，然后您就可以进去解决问题。如果您最初将它们设置为空，那么您将面临使用它们而不是您实际期望的风险。

回复收藏 0 原文

在你怀里撒娇 2024-08-08 16:10:26

我认为当你使用 String s = null 时，它只会在堆栈上创建变量“s”，并且堆上不会存在任何对象，但是一旦你声明了类似 String s=""; 的东西。它所做的就是在堆上创建“”对象。正如我们所知，字符串是不可变的，因此每当您每次为字符串变量分配新值时，它都会在堆上创建新对象...所以我认为 String s=null比 String s = ""; 高效

欢迎提出建议！！！！

回复收藏 0 原文

吃兔兔 2024-08-08 16:10:26

Null 更好，这就是为什么它们被称为未经检查的异常{空指针异常}。当抛出异常时，它告诉您必须在调用它的任何方法之前将其初始化为某个非空值。

如果你这样做

private String field1 = "";

您正试图抑制该错误。以后很难发现这个bug了。

回复收藏 0 原文

掐死时间 2024-08-08 16:10:26

我会避免这样做，您需要知道您的实例是否没有正确填充数据。

回复收藏 0 原文

王权女流氓 2024-08-08 16:10:26

我不建议。

相反，您应该为您的字段提供合理的值。如果他们不需要改变，我会把他们定为最终的。

public class Foo { 
    private final String field1; 
    private final String field2;
    public Foo(String field1, String field2) {
       this.field1 = field1;
       this.field2 = field2;
    }
    // etc. 
}

无需分配，我尚未初始化值。只需给它初始值即可。

I would suggest neither.

Instead you should give your fields sensible values. If they don't have to change, I would make them final.

public class Foo { 
    private final String field1; 
    private final String field2;
    public Foo(String field1, String field2) {
       this.field1 = field1;
       this.field2 = field2;
    }
    // etc. 
}

No need to assign, i'm-not-initialised-yet values. Just give it the initial values.

回复收藏 0 原文

渔村楼浪 2024-08-08 16:10:26

我知道这是一个老问题，但我想指出以下几点：

  String s = null;

  s += "hello";
  System.out.println(s);// this will return nullhello

显然

  String s = "";

  s += "hello";
  System.out.println(s); // this will return hello

，真正的答案是应该使用 StringBuffer 而不是仅仅连接字符串，但我们都知道，对于某些代码来说，连接起来更简单。

I know this is an old question but I wanted to point out the following:

  String s = null;

  s += "hello";
  System.out.println(s);// this will return nullhello

whereas

  String s = "";

  s += "hello";
  System.out.println(s); // this will return hello

obviously the really answer to this is that one should use StringBuffer rather than just concatenate strings but as we all know that for some code it is just simpler to concatenate.

回复收藏 0 原文

紫南 2024-08-08 16:10:26

一般来说，最好避免这种情况。有几个原因：

获取 NullPointerException 通常是一个很好的警告，表明您在应该使用的变量之前使用了变量，或者您忘记设置它。将其设置为空字符串将消除 NullPointerException，但可能会在程序中进一步导致不同的（且更难以追踪）错误。
null 和“”之间可能存在有效差异。空值通常表示未设置任何值或该值未知。空字符串表示它被故意设置为空。根据您的程序，这种细微的差异可能很重要。

回复收藏 0 原文