Objective C - 哪种语法？

Question

您认为哪种语法更好/更具可读性？

if(!myViewController.view.superview)

或者：

if(myViewController.view.superview == nil)

谢谢！！

Answer 1

两者非常接近，这取决于个人品味或相关项目的控制标准。

说 !myViewController.view.superview 的意思是“没有超级视图”，这一点非常清楚。

说 myViewController.view.superview == nil 意味着 superview 是 nil 也很清楚。

我可能会更喜欢前者，因为如果我用英语写作，我会说：

如果没有超级视图则

我不会说

如果超级视图什么都没有，那么

但它们是如此接近，并且完全等效，以至于几乎不值得保持一致。 不要误会我的意思，我总体上是为了一致性，只是两者之间的可读性确实没有区别。

Answer 2

我使用第二种形式，因为这样意图更明确。

Answer 3

以下是 Google Objective C 编码标准的链接：
http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/objcguide。 他们没有

明确说明他们更喜欢哪种方式，但他们确实说只使用 nil 进行逻辑检查，上面的示例就符合这种要求。

Answer 4

就我个人而言，很长一段时间我都使用后一种表达方式，但相反。 使用“foo == nil”（或 nil == foo，以避免由于忘记一个“=”而导致的错误）更加迂腐。 最终你会厌倦输入它，并且第一个版本也不受意外的 nil 赋值错误的影响。

对于新编码员来说，在他们正在编码的内容中保持详细是有好处的，因为它提供了迫使他们思考到底发生了什么的练习，但后来，当然会切换到更快的版本（如果是等效的）。

如果由于某种疯狂的原因，nil 指针不再是 0，而是其他一些无效值（有整个巨大的内存区域作为指针无效），那么使用 '!' 不再起作用，但这永远不会发生（或者如果发生了，他们会添加对编译器的支持以重载“！”，这样在与对象指针一起使用时意味着“无效”并且会做正确的事情无论如何，否则全世界的 Objective-C 开发者都会发疯）。

唯一微妙的问题是，它可能会开始训练您将 C 布尔表达式的值与其他类型的值混淆，因为它们不是同一回事。 因此，如果您开始认为布尔表达式只是一个 BOOL，那么您可能会认为将任何非零值分配给 BOOL 变量就能满足您的要求，但事实并非如此。 由于 BOOL 只是一个 char （当前），如果您执行以下操作：

    - (BOOL)checkFoo {
  BOOL foo = [bar count]; // imagine count is > 255
    if(foo)
      [self doSomething];
    return foo;
}

其中隐式将 256 或更高转换为 BOOL 通过截断得到零（NO），而不是 YES，这就是您想要的，而不是

    - (BOOL)checkFoo {
  BOOL foo = ([bar count] > 0);
    if(foo)
      [self doSomething];
    return foo;
}

或

- (BOOL)checkFoo {
    if([bar count]) {
      [self doSomething];
      return YES;
    }
    return NO;
}

我所说的全部也就是说，确保您了解背景和微妙之处。