std::map和 std::map之间有区别吗？ 和 std::map？

Question

据我了解， std::map 中值对中的键一旦插入就无法更改。 这是否意味着使用关键模板参数作为 const 创建映射没有效果？

std::map<int, int> map1;
std::map<const int, int> map2;

Answer 1

std::map 无论如何都会配置其键类型：std::map::value_type 是 std::pair;。 如果将 const 添加到键类型，const const int 将简单地折叠为 const int。

Answer 2

正如 Dewfy 所说，对于您给出的示例，这并不重要，因为 int 是内置类型，它将按值复制，但是对于 char* ，情况有点不同......

如果您有

std::map<char *, int> map;

那么您将无法插入声明为 const char* 的变量将失败，

char * y = new char[4];
const char * x = "asdf";
std::map<char *, int> map;
map.insert(make_pair(y, 4)); //ok
map.insert(make_pair(x, 4)); //fail

并显示 a

std::map<char*, int> map;

实际上可以说，

char * x = new char[1];
(*x) = 'a';
map<char*,int>::iterator it = map.begin();
cout<<it->first; //prints 'a'
(it->first)[0] = 'x'
cout<<it->first; //prints 'x'

您

 std::map<const char *, int>

您将被限制使用

 map<const char*, int>::iterator 

Answer 3

由于 int 是按值复制的，因此 const 声明没有任何意义。
另一方面

std::map<const char*, int> map2; 

极大地改变了画面

Answer 4

你标题问题的答案是肯定的。 它们是有区别的。 您无法将 std::map 传递给采用 std::map 的函数。

然而，尽管地图的类型不同，但它们的功能行为是相同的。 这并不罕见。 在许多情况下，int 和 long 的行为相同，尽管它们在形式上是不同的类型。