倍数评估“IN” “WHERE”中的表达式 mysql 中的子句

Question

根据 @Cesar 的请求进行更新。 希望我明白你想要什么，如果没有，请回复。 Quassnoi。

如果我执行如下 SQL 查询：SELECT * FROM TABLE_NAME WHERE b IN (2, 7) AND c IN (3, 9)，我可以假设 MySQL 将仅匹配每个列表中具有相同编号的元素对吗？

即，(2, 3)、(7, 9)，...？

例如，假设我们有一个像这样的表：

 +----------+----------+----------+
 |    PK    |     b    |     c    |
 +----------+----------+----------+
 |     1    |     2    |     3    |
 +----------+----------+----------+
 |     2    |     5    |     4    |
 +----------+----------+----------+
 |     3    |     7    |     9    |
 +----------+----------+----------+
 |     4    |     7    |     4    |
 +----------+----------+----------+
 |     5    |     2    |     9    |
 +----------+----------+----------+

假设返回的仅行是1和3（而不是<代码>5）？

Answer 1

从 TABLE_NAME WHERE b IN(5,7) AND c IN(4,4) 中选择 * 
  

此查询将返回行，其中 b 是 5 或 7，并且 c 是 4< /代码>。

“成对评估”是什么意思？

更新：

我将在示例中再添加一行：

 +----------+----------+----------+
 |    PK    |     b    |     c    |
 +----------+----------+----------+
 |     1    |     2    |     3    |
 +----------+----------+----------+
 |     2    |     5    |     4    |
 +----------+----------+----------+
 |     3    |     7    |     9    |
 +----------+----------+----------+
 |     4    |     7    |     4    |
 +----------+----------+----------+
 |     5    |     2    |     9    |
 +----------+----------+----------+

如果您想匹配整个集合，可以使用以下语法：

SELECT  *
FROM    table_name
WHERE   (b, c) IN ((2, 3), (7, 9))

这意味着：“返回 b 为 2 且 c 同时为 3，或 b 为 7 > 和 с 同时为 9。”

在上面的示例中，此查询将返回行 1 和 3

但如果您以相反的方式重写此查询，如下所示：

SELECT  *
FROM    table_name
WHERE   b IN (2, 7)
        AND c IN (3, 9)

，这将意味着“返回其中的所有行” b 是 2 或 7，并且 c 是 3 或 >9）。

这将返回行 1、3 和 5，因为行 5 满足第二个查询的条件，但不是第一个查询的条件。

Answer 2

第 2 行和第 2 行的返回 4 是正确的，尽管您选择 (4,4) 可能会使其更加混乱，因为它是多余的。 AND 意味着该行必须满足两个条件才为真。 如果查询有 WHERE b IN(5,7) AND c IN(4,9)，您将返回第 2、3 和 4 行。

如果你成对地思考，你需要拥有所有的组合。 例如，b IN(5,7) AND c IN(4,9) 将产生 (5,4)、(5,9)、(7,4) 和 (7,9)可行的组合，而不仅仅是 (5,4) 和 (7,9)

Answer 3

您可以按顺序评估每个条件，这可能会让您更好地了解这里发生的情况。 您的查询表明应选择 b 为 5 或 7 并且 c 为 4 的所有值，因此让我们使用第一个条件 (b IN (5,7)) 来缩减表：

 +----------+----------+----------+
 |    PK    |     b    |     c    |
 +----------+----------+----------+
 |     1    |     2    |     3    | < No match
 +----------+----------+----------+
 |     2    |     5    |     4    | < Match
 +----------+----------+----------+
 |     3    |     7    |     9    | < Match
 +----------+----------+----------+
 |     4    |     7    |     4    | < Match
 +----------+----------+----------+

现在，让我们评估下一个条件，两者都必须为 true 才能选择行（c IN (4,4)，其本质上与 c = 4 相同）：

 +----------+----------+----------+
 |    PK    |     b    |     c    |
 +----------+----------+----------+
 |     2    |     5    |     4    | < Match
 +----------+----------+----------+
 |     3    |     7    |     9    | < No match
 +----------+----------+----------+
 |     4    |     7    |     4    | < Match
 +----------+----------+----------+

其他一切都有效：

 +----------+----------+----------+
 |    PK    |     b    |     c    |
 +----------+----------+----------+
 |     2    |     5    |     4    |
 +----------+----------+----------+
 |     4    |     7    |     4    |
 +----------+----------+----------+

Answer 4

是的，我相信你是对的。

实际上，“IN”可以被视为 (b = 5 OR b = 7) 的简写。 这不是它“幕后”的工作方式，但这是一种简单的思考方式。

对于大型表，多个“IN”子句会导致性能问题。

编辑：

上面的海报是正确的， c IN (4, 4) 毫无意义。 您可以轻松地说“AND c = 4”。

如果将这些子句转换为其逻辑等效项，您就会明白原因：

SELECT * FROM table
其中 (b = 5 或 b = 7) AND (c = 4 或 c = 4)

Answer 5

您的示例并不能准确说明您的问题，但是多个 IN 子句彼此不相关； 它们像任何其他 WHERE 子句一样按顺序求值。

因此，以下查询

SELECT * FROM FOO WHERE b IN(5,7) AND c IN(4,8)

将匹配以下任意内容：

b  c
----
5  4
5  8
7  4
7  8

---

IN 可以被视为 or 分隔比较的简写。 这意味着前面的查询也可以写成（机制略有不同，但概念是相同的）：

SELECT * FROM FOO WHERE (b = 5 OR b = 7) AND (c = 4 OR c = 8)

---

因此，在您的示例中，是的，返回的唯一行是 2 和 4。但这并不完全是因为原因你认为。