将默认构造的迭代器与运算符==进行比较

发布于 2024-07-29 10:41:20 字数 479 浏览 3 评论 0原文

C++ 标准是否规定我应该能够比较两个默认构造的 STL 迭代器是否相等？默认构造的迭代器是否可相等比较？

我想要以下内容，例如使用 std::list：

void foo(const std::list<int>::iterator iter) {
    if (iter == std::list<int>::iterator()) {
        // Something
    }
}

std::list<int>::iterator i;
foo(i);

我在这里想要的是类似迭代器的 NULL 值，但我不确定它是否合法。在 Visual Studio 2008 附带的 STL 实现中，它们在 std::list 的运算符 ==() 中包含断言，以排除这种用法。（他们检查每个迭代器是否由同一个容器“拥有”，并且默认构造的迭代器没有容器。）这将暗示它不合法，或者可能他们过于热心。

原文

Does the C++ Standard say I should be able to compare two default-constructed STL iterators for equality? Are default-constructed iterators equality-comparable?

I want the following, using std::list for example:

void foo(const std::list<int>::iterator iter) {
    if (iter == std::list<int>::iterator()) {
        // Something
    }
}

std::list<int>::iterator i;
foo(i);

What I want here is something like a NULL value for iterators, but I'm not sure if it's legal. In the STL implementation included with Visual Studio 2008, they include assertions in std::list's operator==() that preclude this usage. (They check that each iterator is "owned" by the same container and default-constructed iterators have no container.) This would hint that it's not legal, or perhaps that they're being over-zealous.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

同展鸳鸯锦 2024-08-05 10:41:39

规范说默认构造函数的后置条件是迭代器是单数。相等的比较未定义，因此在某些实现中可能会有所不同。

回复收藏 0 原文

韶华倾负 2024-08-05 10:41:37

我相信您应该将范围传递给该函数。

void fun(std::list<int>::iterator beg, std::list<int>::iterator end)
{
    while(beg != end)
    {
        // do what you want here.
        beg++;
    }
}

I believe you should pass a range to the function.

void fun(std::list<int>::iterator beg, std::list<int>::iterator end)
{
    while(beg != end)
    {
        // do what you want here.
        beg++;
    }
}

回复收藏 0 原文