如何模拟 HttpResponseBase.End()？

Question

我正在使用 Moq 创建 HttpResponseBase 的模拟对象。 我需要能够测试 HttpResponseBase.End() 在我的库中被调用。 为此，我在调用之前指定了一些文本，在调用之后指定了一些文本。 然后我检查 HttpResponseBase.Output 中是否仅存在调用 End() 之前的文本。

问题是，我不知道如何模拟 HttpResponseBase.End() 以便它停止处理，就像在 ASP.NET 中那样。

public static HttpResponseBase CreateHttpResponseBase() {
    var mock = new Mock<HttpResponseBase>();
    StringWriter output = new StringWriter();

    mock.SetupProperty(x => x.StatusCode);
    mock.SetupGet(x => x.Output).Returns(output);
    mock.Setup(x => x.End()) /* what do I put here? */;
    mock.Setup(x => x.Write(It.IsAny<string>()))
        .Callback<string>(s => output.Write(s));

    return mock.Object;
}

Answer 1

我有点不清楚你想要实现什么，但从你的描述来看，听起来你正在试图让你的抽象表现得像一个特定的实现。 换句话说，因为 HttpResponse.End() 有一定的行为，你希望你的 Mock 也有同样的行为吗？

一般来说，用 Moq 来做到这一点并不是特别容易，因为它没有有序期望的概念（与 RhinoMocks 不同）。 不过，有一个对此的功能请求。

您也许可以使用回调并设置 End 方法来切换确定 Mock 的任何进一步行为的标志，但这不会特别漂亮。 我正在考虑这样的事情：

bool ended = false;
var mock = new Mock<HttpResponseBase>();
mock.Setup(x => x.End()).Callback(() => ended = true);
// Other setups involving 'ended' and Callbacks

然后让所有其他设置根据 end 是 true 还是 false 来进行双重实现。

这将是非常丑陋的，所以我现在会认真地重新考虑我的选择。 您至少可以采取两个方向：

1. 制作 HttpResponseBase 的 Fake 实现，而不是使用 Moq。 听起来您期望实现这种特定的行为，因此具有嵌入式逻辑的测试替身听起来是一个更好的选择。 简而言之，Fake 是一个测试替身，可以包含模仿预期生产实现的半复杂逻辑。 您可以在优秀的 xUnit 测试模式中阅读有关 Fakes 和其他测试替身的更多信息书。
2. 重新考虑您最初的假设。 在我看来，您将客户端与 HttpResponseBase 的特定行为紧密联系在一起，因此您可能违反了里氏替换原则。 然而，我可能是错误的，因为称为“End”的方法具有超出纯粹语义的某些含义，但我个人仍然会考虑是否可以进行更好的设计。