我应该使用：FogBuz + Beanstalk 或 Assembla
我正在建立一个 4 到 6 人的开发团队（3 个国家）。 基本上我需要的是一个与 Visual Studio 集成的 Subversion scm 和一个项目管理（任务、wiki 等）网络工具。
-
使用“FogBuz + Beanstalk”或仅使用“Assembla”进行源代码和项目管理有什么优点和缺点吗？
-
欢迎任何其他网站建议。
P/S：我希望这不是太主观。 我只需要一个无序列表的缺点/优点。
[编辑]
-
我们使用 GMail，因此 GMail 集成 将是一个优势。
-
安全性，即限制开发人员仅对其项目或项目模块也是一个优点
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（4）
事实上，我建议不要胡思乱想。 我们选择了它而不是 beanstalk 和 assembla。
Actually, I recommend unfuddle. We chose it over both beanstalk and assembla.
我建议使用 Assembla，您将拥有更少的用户帐户。
unfuddle、basecamp 或 jira 没有足够的功能来付费或太贵。
I would recommend to use Assembla, you will end with less users accounts.
unfuddle, basecamp or jira does not have enough features to pay for or are too expensive.
我们使用 Basecamp 和 Jira，我对两者都非常满意。
We use Basecamp and Jira, I'm extremely happy with both.
我使用 FogBugz，7.0 是一个很棒的升级。 它有一个新的插件架构（请参阅播客＃62），这意味着如果需要，任何尚未编码的集成都可以进行编码。
它也非常适合我的工作流程，而且它的“基于证据的调度”功能非常酷，我想它对于更大的团队会很有用。
另外，您不想向 Joel 显示其他答案。 ;)
I use FogBugz, and 7.0 is a great upgrade. It has a new plugin architecture (see podcast #62) which means that any integration that hasn't already been coded can be, if necessary.
It also fits into my workflow very well, and its "Evidence Based Scheduling" feature's quite cool, and I'd imagine it'd be useful for a bigger team.
Also, you don't want to show the other answers to Joel. ;)