PowerShell 运行空间与 DLR

Question

随着 .NET 4.0 beta 现已推出，以及 .NET 动态语言运行时的更广泛可用性，我猜这些类型的主题将会变得“更热门”。

我对 DLR 和 PowerShell 之间的概念差异感到困惑。 在我看来，如果我想在 .NET 应用程序中提供脚本编写功能，我可以使用 DLR（因此可以在 IronPython 或 IronRuby 中启用脚本编写，或者可用于 DLR 的任何其他 Iron* 语言），或者托管 PowerShell运行空间。

每种方法的优点和缺点是什么？ 为什么我会选择其中之一而不是另一个？ 作为一种动态语言本身，而且是一流的 .NET 语言，为什么 PowerShell 不也以 DLR 为目标呢？

Answer 1

在 .NET 4.0 中，DLR 由您可以认为的“DLR v1.0”组成。 这包括调用站点缓存机制、跨语言互操作功能以及对现有 LINQ 表达式树的改进。 这些功能对于实现语言但不托管语言非常有用。

这就是 DLR 1.0 中缺失的部分——所有语言的共享托管故事。 但我们确实以托管 API 的形式开始了这方面的工作，我们在 CodePlex 上提供了 DLR 和 IronPython 项目，并且还在 github 上提供了 IronRuby。 不幸的是，我们认为我们无法在 .NET 4.0 时间范围内使这些 API 达到交付质量，因此我们没有包含它们。 我们特别希望从 Powershell 甚至 VB 和 C# 等其他语言获得更多反馈，以确保我们拥有正确的 API。

因此，除了目前的 IronPython 和 IronRuby 之外，每种语言或多或少都有自己的托管故事。 但我们希望看到所有这些在未来得到统一，以便您的用户可以选择使用什么语言。 但现在 Powershell 还没有可以瞄准的目标。

Answer 2

我同意，德国航天中心已经并将继续引发大量良好的讨论。 PowerShell 不是针对 DLR 的。 我不知道为什么。

在 .NET 应用程序中托管 PowerShell 可以在脚本解决方案中启用 PowerShell 对象管道，我认为这是一项关键优势。

有从 IronPython 调用 PowerShell 的示例。

您还可以将 IronPython 嵌入 PowerShell。

IronPython 和 IronRuby 与 Windows 的集成程度与 PowerShell 不同。 如果 PowerShell 能够开箱即用地启用 DLR，那就太好了。

Answer 3

Doug 的回答击中了几个关键点，但我认为使用的主要原因PowerShell 作为 .NET 应用程序中的脚本引擎，事实是 PowerShell 正在成为跨 Microsoft 应用程序的主要管理界面，并且维护应用程序的系统管理员将更加熟悉它。

IronPython 和 IronRuby（以及任何其他针对 DLR 的语言）可能仍会为开发人员所熟悉。

Answer 4

我的看法是，Microsoft 应该基于 DLR 开发其 Backoffice 管理界面，以便可以利用 .NET 中的 Python 和 Ruby（或任何其他基于 DLR 构建的语言）等一流且已经经过验证的语言，因为与我认为他们用 Powershell 重新发明轮子的做法相反。 除了用于管理基础设施应用程序（例如 Exchange）之外，当已经有优秀的语言存在时，我没有动力去学习 Powershell。 我的 0.02 美分。

Answer 5

在维基百科上阅读动态语言运行时时来到了这个帖子

我 我想澄清一下，但我的声望还没有达到 50，尽管我所说的很快就会对读者有价值。

在 Doug Finke 的评论（2009 年 7 月 26 日）中，有一个从 IronPython 调用 PowerShell 示例的链接。

该链接通过 codeplex.com 访问，该网站已处于存档模式，并将于 2021 年 7 月 1 日消失。今天查看该链接，codeplex 会将读者引导至 IronPython 的 github 存储库