python、del 和 delattr 哪个更好？

Question

这可能很愚蠢，但它已经困扰我一段时间了。

Python 为我们提供了两种从对象中删除属性的内置方法，del 命令字和 delattr 内置函数。 我更喜欢 delattr 因为我认为它更明确一点：

del foo.bar
delattr(foo, "bar")

但我想知道它们之间是否存在潜在的差异。

Answer 1

毫无疑问是前者。 在我看来，这就像问 foo.bar 是否比 getattr(foo, "bar") 更好，而且我认为没有人问这个问题:)

Answer 2

这确实是一个偏好问题，但第一个可能更可取。 如果您不知道要提前删除的属性的名称，我只会使用第二个。

Answer 3

就像 getattr 和 setattr 一样，delattr 仅应在属性名称未知时使用。

从这个意义上说，它大致相当于一些 Python 功能，用于访问比通常可用的级别更低的内置功能，例如 __import__ 而不是 import和 operator.add 而不是 +

Answer 4

不确定内部工作原理，但从代码可重用性和不要成为混蛋同事的角度来看，请使用 del。 来自其他语言的人也更清楚和理解。

Answer 5

这是一个老问题，但我想投入 2 美分。

尽管 del foo.bar 更优雅，但有时​​您需要 delattr(foo, "bar")。 比如说，如果您有一个交互式命令行界面，允许用户通过键入名称来动态删除对象中的任何成员，那么您别无选择，只能使用后一种形式。

Answer 6

如果您认为 delattr 更明确，那么为什么不一直使用 getattr 而不是使用 object.attr 呢？

至于幕后……你的猜测和我的一样好。 如果没有明显好转。

Answer 7

第一个比第二个更有效率。 del foo.bar 编译为两个字节码指令：

  2           0 LOAD_FAST                0 (foo)
              3 DELETE_ATTR              0 (bar)

而 delattr(foo, "bar") 需要五个字节码指令：

  2           0 LOAD_GLOBAL              0 (delattr)
              3 LOAD_FAST                0 (foo)
              6 LOAD_CONST               1 ('bar')
              9 CALL_FUNCTION            2
             12 POP_TOP             

这转化为第一个运行稍微更快（但差别并不大——在我的机器上为 0.15 μs）。

就像其他人所说的那样，当您要删除的属性是动态确定的时，您实际上应该只使用第二种形式。

[编辑以显示函数内部生成的字节码指令，其中编译器可以使用 LOAD_FAST 和 LOAD_GLOBAL]

Answer 8

• del更加明确、高效；
• delattr 允许动态属性删除。

考虑以下示例：

for name in ATTRIBUTES:
    delattr(obj, name)

或者：

def _cleanup(self, name):
    """Do cleanup for an attribute"""
    value = getattr(self, name)
    self._pre_cleanup(name, value)
    delattr(self, name)
    self._post_cleanup(name, value)

您不能使用 del 来做到这一点。