CppCMS 与 C++ 服务器页面与 Wt

Question

我知道 Wt 是其中最稳定的，但使用起来有点不舒服。
CppCMS 听起来不错，但它的稳定性如何？ 它的安全性如何？
我也遇到过 C++ 服务器页面，但其中没有任何关于其安全性的信息。
有谁对这些图书馆有过一些经验并且可以启发我吗？

Answer 1

首先，有几个区别：

1. Wt是类似GUI的框架，它与传统的Web开发相差甚远。 所以，如果你
   想要开发一个像 GUI 一样的代码，它适合您。
2. CppCMS 是针对性能进行优化的传统 MVC 框架，它具有许多功能，如模板引擎、表单处理、i18n 支持、会话、高效缓存等，支持各种 Web 服务器 API：FastCGI、SCGI 和 CGI​​。 如果您来到姜戈世界，您会发现自己就像在家里一样。
3. 我对第三个项目不太熟悉，但它感觉更像 PHP——你把
   模板内的 C++ 代码并没有明确分离视图和控制器。

稳定性，我只能说CppCMS，稳定，有应用程序在运行
7月24日，作者博客和包含CppCMS文档的Wiki都是用CppCMS编写的。
因此，不应该存在严重的错误。

披露：我是 CppCMS 的开发人员。

Answer 2

我是 libapache2-mod-raii 的开发者，我很失望我们没有推荐这个库用于生产工作...因为我这样做！ :)

我还想指出的是，该项目页面也有英文版本。

另一方面，我不同意 Steve 的观点，即 servlet 不是即时编译的，因为它们本来就是这样！

否则，尽管我正在研究这个问题，但缺乏 prefork 支持并不是我的观点。

Answer 3

顺便说一句，我不久前使用 mod_raii 快速移植了Web 上现有的 C++ 应用程序。

它采用与 JSP 完全相同的方法，将整个编译部分委托给 Apache 模块。

我不能推荐将它用于生产用途，因为我没有太多的经验，但是它绝对是值得使用的东西，而且我没有任何经验当时的问题。

它缺乏一些功能，例如对预分叉 apache 的支持，但具有所有需要的核心功能。

Answer 4

2018年的回答：

我运行在有限的硬件资源上，所以C++是我首先想到的。 我通过查看 此 Web 框架基准测试。 cutelyst（Qt 衍生品）和 Wt 占据了榜首。 他们都是非自由派。 因此，我研究了treefrog。 在第一个也是唯一一个教程之后，很明显它使用了 Qt 中的 qmake，因此适用了 Qt 的 LGPL。

我不情愿地选择了列表底部的 CppCMS，因为 ffead 错误太多，而且 poco 不是一个全栈框架。

深入研究教程，在文档方面，CppCMS 远远领先于 treefrog。 前几个教程很容易理解。 然而，当我开始遇到问题时，几乎不存在帮助。 我无法想象使用 treefrog 来完成某件事会是什么样子。 缺乏文档（以及好的文档）是我首先抛弃它的原因。

由于严重的障碍，我差点就放弃了 CppCMS。 一个小小的社区无法提供太多帮助。 安装了 Laravel （一个非常流行的 PHP 框架）并准备测试一些东西。 然后，CppCMS 问题似乎可以解决，我又回到了它。 我猜我即将使用 CppCMS 完成工作，但它的局限性正在显现。

这件事引起了我的思考，我回顾了一下基准，允许 Java 和 PHP 存在。 我需要一些替代方案，以防万一事情不顺利。 你瞧，前三名都被 Java 框架占据了。 Laravel 可能不是最快的，但它现在确实很热门。 另外，我可以从 PHP 代码调用我的 C++ 可执行文件。

根据此讨论：如果您使用Qt< /code> 与动态链接，如果您使用 Qt 与动态链接，似乎您不必公开您的代码。 这个得研究，Qt不是一天就能掌握的。 我想这使得 cutelyst 再次成为一个可能的选择，当且仅当您可以进行动态链接，并以这种方式完成所有事情。 我只是不喜欢 Qt 的合法雷区和跳圈。

通过这一切，我对Java有了不同的看法。 由于 Laravel 的流行，我仍然会使用 Laravel，而且我现在对 C++ 以外的事物持开放态度。