当前位置：文江博客话题详情

有没有难以反编译的代码示例？

发布于 2024-07-27 12:05:46 字数 227 浏览 2 评论 0原文

有时，在反编译 Java 代码时，反编译器无法正确反编译它，最终会在输出中得到少量字节码。

反编译器的缺点是什么？有没有Java源代码编译成难以反编译的字节码的例子？

更新：

请注意，我知道利用此信息并不是在代码中隐藏秘密的安全方法，并且反编译器将来可以得到改进。

尽管如此，我仍然有兴趣找出当今反编译器中的哪些类型的代码。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

余罪 2024-08-03 12:05:46

任何经过混淆器处理的 Java 字节码都会从反编译器中得到“荒谬的”输出。此外，当您使用 Scala 等其他语言编译为 JVM 字节码时，没有规定字节码可以很容易地用 Java 表示，而且很可能并非如此。

随着时间的推移，反编译器必须跟上新的语言功能及其生成的字节码，因此新的语言功能可能不会轻易被您使用的工具逆转。

编辑：作为 .NET 中的示例，以下代码：

lock (this)
{
    DoSomething();
}

编译为：

Monitor.Enter(this);
try
{
    DoSomething();
}
catch
{
    Monitor.Exit(this);
}

反编译器必须知道 C#（与任何其他 .NET 语言相反）具有专用于这两个调用的特殊语法。否则你会得到意想不到的（冗长的）结果。

Any Java byte code that's been through an obfuscator will have "ridiculous" output from the decompiler. Also, when you have other languages like Scala that compile to JVM byte code, there's no rule that the byte code be easily represented back in Java, and likely isn't.

Over time, decompilers have to keep up with the new language features and the byte code they produce, so it's plausible that new language features are not easily reversed by the tools you're using.

Edit: As an example in .NET, the following code:

lock (this)
{
    DoSomething();
}

compiles to this:

Monitor.Enter(this);
try
{
    DoSomething();
}
catch
{
    Monitor.Exit(this);
}

The decompiler has to know that C# (as opposed to any other .NET language) has a special syntax dedicated to exactly those two calls. Otherwise you get unexpected (verbose) results.

回复收藏 0 原文

黯然#的苍凉 2024-08-03 12:05:46

DB2 Connect 的 JDBC type-4 驱动程序非常经典。所有被称为一两个字母名称的东西、最终没有效果的不相关代码等等。我曾经尝试看看调试一个特别烦人的问题，基本上放弃了。我希望（但绝不自信）这是通过混淆器传递的，而不是实际看起来像那样的代码。

另一个最喜欢的技巧（虽然我不记得产品了）是重命名要从集合 {'0','O','l','1'} 构造的所有对象，其中使阅读变得非常困难。

回复收藏 0 原文

云之铃。 2024-08-03 12:05:46

假设您可以反编译回合理风格的源代码（您不能总是这样做），那么难以“逆向工程”的是在不熟悉的问题域中运行的算法。如果您不理解快速傅立叶变换，那么您是否能获得实现 FFT 蝴蝶的代码也没有多大关系。
（如果你不熟悉这个短语，那么如果我编码一个，我就已经赢了。如果你熟悉它，那么你是一位非常优秀的工程师，并且可能对逆向工程没有任何兴趣代码）。 [你与朝鲜人相处的里程可能会有所不同。]

回复收藏 0 原文