如何在没有数据库持久性的情况下让 NHibernate 意识到一流的“空对象”？

Question

我想在我的域中使用 Null 对象模式，但我不想在我的数据库中包含与之相关的记录 - 如果 NHibernate 能够将 SQL null 值映射到我的 Null 对象，我会更喜欢它，反之亦然。

这可能吗（使用 Fluent NHibernate 进行映射）

PS 这似乎是人们正在寻求解决的一个相当常见的问题，但我想知道为什么我一直在努力寻找答案。

编辑： 从这篇博客文章来看，它看起来不太可能直接实现：NHibernate & 空对象模式：选项

Answer 1

在不流畅的 nhibernate 中，您可以使用不会像这样持久保存到数据库的导入映射；

<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2"
      namespace="MyProject.MiddleTier"    
      assembly="MyProject.MiddleTier">
   <import class="ThingNotToPersist"/>
</hibernate-mapping>

不知道这是如何流畅地工作的，但希望它能为您提供一个入门。

Answer 2

答案是……你不能。 Oren 说“NHibernate 的 null 概念不是您可以轻松更改的东西，并且它不会通过拦截器来实现这一点。您可以将 null 对象用于值类型（使用 UserType），但不适用于实体。”

Answer 3

好吧，既然这个问题被发布了，NHibernate 3 就发布了——也许现在有些事情是可能的？

我不愿意就此放弃——我想使用空对象模式，并且我不会满足于“你不能”，所以让我们考虑一下实现这一目标的方法！

我在网络上的几篇文章和笔记中遇到的一个想法是使用两个属性 - 一个具有公共（未映射）访问权限，另一个具有私有（映射）访问权限 - 因此公共属性的 get-accessor 会是这样的返回 MyPrivate ?? MyType.NullObject ...我已经消除了这个想法，因为它会导致查询接口出现问题 - 您无法查询公共属性，因为它没有映射。 所以我们可以忘记这种方法。

我有两个在任何地方都没有探索过的想法：

使用拦截器在读/写之前/之后更改属性值。

有人提到拦截器不起作用，但请耐心等待...伪代码：

class Foo
{
    public Bar Bar { get; set; }
}

class Bar
{
    public static Bar None;
}

class MyInterceptor
{
    public void AfterLoad(IEntity object)
    {
        foreach (property in object)
            if (property.type == typeof(Bar) && property.value == null)
                object[property].value = Bar.None;
    }

    public void BeforeSave(IEntity object)
    {
        foreach (property in object)
            if (property.type == typeof(Bar) && property.value == Bar.None)
                object[property].value = null;
    }

    public void AfterSave(IEntity object)
    {
        foreach (property in object)
            if (property.type == typeof(Bar) && property.value == null)
                object[property].value = Bar.None;
    }
}

简而言之，用加载时的空对象替换空值； 保存之前，用实际的空值替换空对象，保存后，替换回空对象。

使用查询 API 时，您当然需要查询实际的空值，但如果您在查询 API 上有某种条件构建器或工厂类，则可以在那里进行说明。

将您的类型扩展为专用的空对象类型并使其成为非持久性的。 不知何故。

只是一个想法 - 假设您要将您的类型扩展为专用的空对象类型。 大致意思是：

class Bar
{
    public static NullBar; // instace of NullBar
}

class NullBar : Bar
{
    // ...
}

现在 NullBar 是扩展 Bar 的专用类型，我们是否可以以某种方式告诉 NHibernate 不要映射 Nullar 类型，即使它扩展了已映射的 Bar？

这些是我的想法——其中任何一个听起来合理吗？

（顺便说一句，我是一个 NHibernate 菜鸟 - 但我很执着，并不是说你可以救我并把我放在一边以供以后使用。）