AMFPHP 与 ZendAMF
这个比那个好吗？ 怀疑，因为据我了解两者都是由同一作者编写的，因此只有 Adobe“正式”支持 Zend。
我的申请由 3 部分组成 1-图像编辑工具，允许用户上传图像，编辑它们，然后将它们发布到服务器。 2-公开可见的画廊 3-私人“管理”工具，允许用户更改其登录设置并删除任何上传的图像。
在会话注册和登录方面，Zend 和 AMFPHP 是否同样强大且易于实现？
任何反馈表示赞赏！
Is one 'better' than the other?
Doubt that since as I understand both are written by the same author, only Adobe 'officially' supports Zend.
My application is composed of 3 parts
1-an image editing tool allowing users to upload images, edit them, then post them to a server.
2-a publicly viewable gallery
3-a private 'admin' tool allowing the user to change their login settings and delete any uploaded images.
Are both Zend and AMFPHP equally robust and easy to implement when it comes to session registration and login?
Any feedback appreciated!
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
AMFPHP 和 Zend_Amf 类都是由同一个人编写的，但当前的 AMFPHP 是一个旧的（基于 php4 的）代码库 - 根据他的博客（下面的链接），新 ZF 类的内容将有助于形成以下基础：一个新的、更新的 AMFPHP。
Both AMFPHP and the Zend_Amf classes are written by the same person, but the current AMFPHP is an old (php4-based) codebase - the guts of the new ZF class will, according to his blog (link below), help form the basis of a new, updated AMFPHP.
AMFPHP 的速度是原来的 5 倍。 AMFPHP 由 Patrick Mineault 构建。 ZendAMF 由 Adobe 支持，由 Wade Arnold 构建。
http://gfxcomplex.com/video/zend-amf-vs-amph_amfphp -ftw/
AMFPHP is 5x as fast. AMFPHP was built by Patrick Mineault. ZendAMF was supported by Adobe, and built by Wade Arnold.
http://gfxcomplex.com/video/zend-amf-vs-amph_amfphp-ftw/