当枚举项发生变化时，是否会影响枚举？

发布于 2024-07-26 12:23:27 字数 313 浏览 3 评论 0原文

想象一下，在

foreach(var item in enumerable)

可枚举项发生变化时。会影响当前的foreach吗？

示例：

var enumerable = new List<int>();
enumerable.Add(1);
Parallel.ForEach<int>(enumerable, item =>
{ 
     enumerable.Add(item + 1);
});

它会永远循环吗？

原文

Imagine that during a

foreach(var item in enumerable)

The enumerable items change. It will affect the current foreach?

Example:

var enumerable = new List<int>();
enumerable.Add(1);
Parallel.ForEach<int>(enumerable, item =>
{ 
     enumerable.Add(item + 1);
});

It will loop forever?

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

林空鹿饮溪 2024-08-02 12:23:27

一般来说，它应该抛出异常。
GetEnumerator() 的 List 实现提供一个 Enumerator 对象，其 MoveNext() 方法如下所示（来自 Reflector）：

public bool MoveNext()
{
    List<T> list = this.list;
    if ((this.version == list._version) && (this.index < list._size))
    {
        this.current = list._items[this.index];
        this.index++;
        return true;
    }
    return this.MoveNextRare();
}


private bool MoveNextRare()
{
    if (this.version != this.list._version)
    {
        ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource.InvalidOperation_EnumFailedVersion);
    }
    this.index = this.list._size + 1;
    this.current = default(T);
    return false;
}

list._version 在每次修改 List 的操作中都会被修改（递增）。

Generally, it should throw an exception.
The List<T> implementation of GetEnumerator() Provides an Enumerator<T> object whose MoveNext() method looks like this (from Reflector):

public bool MoveNext()
{
    List<T> list = this.list;
    if ((this.version == list._version) && (this.index < list._size))
    {
        this.current = list._items[this.index];
        this.index++;
        return true;
    }
    return this.MoveNextRare();
}


private bool MoveNextRare()
{
    if (this.version != this.list._version)
    {
        ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource.InvalidOperation_EnumFailedVersion);
    }
    this.index = this.list._size + 1;
    this.current = default(T);
    return false;
}

The list._version is modified (incremented) on each operation which modifies the List.

回复收藏 0 原文

可是我不能没有你 2024-08-02 12:23:27

取决于枚举器的性质。当集合更改时，其中许多会抛出异常。

例如，如果集合在枚举期间发生更改，List 会抛出 InvalidOperationException。

回复收藏 0 原文

安稳善良 2024-08-02 12:23:27

Microsoft 的 IEnumerable 文档[和 IEnumerable——非通用名称将同时引用两者]建议，每当实现这些接口的对象发生更改时，它都应该失效它之前生成的任何 IEnumerator [IEnumerator] 实例，导致它们在将来的访问尝试中抛出 InvalidOperationException。尽管 Microsoft 的文档中没有记录这种立场的任何变化，但他们的 IEnumerable 的实际实现似乎遵循一个更宽松的规则，即如果底层集合被修改；如果它不能“明智地”运行，它应该抛出 InvalidOperationException 。不幸的是，由于该规则没有明确说明，而是从其类的行为中推断出来，因此尚不清楚“合理”行为到底意味着什么。

我所知道的所有 Microsoft 类如果不能满足以下条件，在更改集合时都会抛出异常：

在整个枚举过程中未修改的任何项目将仅返回一次。
在枚举过程中添加或删除的项目最多返回一次，但是如果在枚举过程中删除并重新添加对象，则每次重新添加都可以被视为创建一个新的“项目”。
如果集合保证按排序顺序返回内容，则即使插入和删除项目也必须满足该保证[例如，如果“Fred”被添加到按字母顺序排序的列表中，并且“George”已被枚举，“ Fred”不得出现在该枚举期间]。

如果有一些方法可以让集合报告它们是否可以满足上述标准（即使在修改时也不会抛出异常），那将会很有帮助，因为当尝试删除满足特定标准的所有项目时，它们可能非常有用。