捕获 find 的输出。 -print0 到 bash 数组中

Question

使用 find 。 -print0 似乎是在 bash 中获取文件列表的唯一安全方法，因为文件名可能包含空格、换行符、引号等。

但是，我很难真正使 find 的输出有用在 bash 中或与其他命令行实用程序一起使用。 我设法利用输出的唯一方法是将其通过管道传输到 perl，并将 perl 的 IFS 更改为 null：

find . -print0 | perl -e '$/="\0"; @files=<>; print $#files;'

此示例打印找到的文件数，避免文件名中的换行符破坏计数的危险，就像在：

find . | wc -l

由于大多数命令行程序不支持空分隔输入，我认为最好的办法是捕获 find 的输出。 -print0 在 bash 数组中，就像我在上面的 perl 代码片段中所做的那样，然后继续执行任务，无论它是什么。

我怎样才能做到这一点？

这不起作用：

find . -print0 | ( IFS=$'\0' ; array=( $( cat ) ) ; echo ${#array[@]} )

一个更普遍的问题可能是：如何使用 bash 中的文件列表做有用的事情？

Answer 1

无耻地从 Greg's BashFAQ 窃取（进行了一些更改）：

a=()
while IFS= read -r -d '' file; do
    a+=("$file")        # or however you want to process each file
done < <(find /tmp -type f -print0)

请注意，此处使用的重定向构造（< code>cmd1 <<(cmd2)) 与更常见的管道 (cmd2 | cmd1) 类似，但不完全相同 - 如果命令是 shell 内置命令 (例如while），管道版本在子shell中执行它们，并且它们设置的任何变量（例如数组a）在它们退出时都会丢失。 <代码>cmd1 < <(cmd2) 仅在子 shell 中运行 cmd2，因此数组在其构造后仍存在。 警告：这种形式的重定向仅在 bash 中可用，甚至在 sh 模拟模式下的 bash 中也不可用； 您必须以#!/bin/bash 启动脚本。

另外，因为文件处理步骤（在本例中，只是 a+=("$file")，但您可能想直接在循环中做一些更奇特的事情）的输入已重定向，因此它无法使用任何可能从标准输入读取的命令。 为了避免这个限制，我倾向于使用：

a=()
while IFS= read -r -d '' file <&3; do
    a+=("$file")         # or however you want to process each file
done 3< <(find /tmp -type f -print0)

...它通过单元 3 而不是 stdin 传递文件列表。

Answer 2

从 Bash 4.4 开始，内置的 mapfile 具有 -d 开关（用于指定分隔符，类似于 的 -d 开关） read 语句），分隔符可以是空字节。 因此，对标题中的问题有一个很好的回答

捕获 find 的输出。 -print0 到 bash 数组

是：

mapfile -d '' ary < <(find . -print0)

Answer 3

也许您正在寻找 xargs：

find . -print0 | xargs -r0 do_something_useful

选项 -L 1 也可能对您有用，这使得 xargs exec do_something_useful 只需 1 个文件参数。

Answer 4

主要问题是，分隔符 NUL (\0) 在这里没有用，因为不可能为 IFS 分配 NUL 值。 因此，作为优秀的程序员，我们要注意程序的输入是它能够处理的。

首先，我们创建一个小程序，它为我们完成这一部分：

#!/bin/bash
printf "%s" "$@" | base64

...并将其称为 base64str （不要忘记 chmod +x）

其次，我们现在可以使用一个简单而直接的 for 循环：

for i in `find -type f -exec base64str '{}' \;`
do 
  file="`echo -n "$i" | base64 -d`"
  # do something with file
done

所以诀窍是， base64-string 没有任何符号，这会给 bash 带来麻烦 - 当然 xxd 或类似的东西也可以完成这项工作。

Answer 5

另一种计算文件数量的方法：

find /DIR -type f -print0 | tr -dc '\0' | wc -c 

Answer 6

戈登·戴维森的回答非常适合 bash。 然而，对于 zsh 用户来说，有一个有用的快捷方式：

首先，将字符串放入变量中：

A="$(find /tmp -type f -print0)"

接下来，拆分该变量并将其存储在数组中：

B=( ${(s/^@/)A} )

有一个技巧：^@ 是 NUL 字符。 为此，您必须键入 Ctrl+V，然后键入 Ctrl+@。

您可以检查 $B 的每个条目是否包含正确的值：

for i in "$B[@]"; echo \"$i\"

细心的读者可能会注意到，在大多数情况下使用 ** 语法可以避免调用 find 命令。 例如：

B=( /tmp/** )

Answer 7

我认为存在更优雅的解决方案，但我会扔掉这个。这也适用于带有空格和/或换行符的文件名：

i=0;
for f in *; do
  array[$i]="$f"
  ((i++))
done

然后，您可以逐一列出文件（在本例中以相反的顺序）：

for ((i = $i - 1; i >= 0; i--)); do
  ls -al "${array[$i]}"
done

此页面提供了一个很好的示例，有关更多信息，请参阅 /html/" rel="nofollow noreferrer">高级 Bash 脚本指南。

Answer 8

您可以安全地进行计数：（

find . -exec echo ';' | wc -l

它为找到的每个文件/目录打印换行符，然后计算打印出的换行符...）

Answer 9

如果可以的话，请避免使用 xargs：

man ruby | less -p 777 
IFS=
\777' 
#array=( $(find ~ -maxdepth 1 -type f -exec printf "%s\777" '{}' \; 2>/dev/null) ) 
array=( $(find ~ -maxdepth 1 -type f -exec printf "%s\777" '{}' + 2>/dev/null) ) 
echo ${#array[@]} 
printf "%s\n" "${array[@]}" | nl 
echo "${array[0]}" 
IFS=
 \t\n' 

Answer 10

我是新人，但我相信这是一个答案； 希望它可以帮助某人：

STYLE="$HOME/.fluxbox/styles/"

declare -a array1

LISTING=`find $HOME/.fluxbox/styles/ -print0 -maxdepth 1 -type f`


echo $LISTING
array1=( `echo $LISTING`)
TAR_SOURCE=`echo ${array1[@]}`

#tar czvf ~/FluxieStyles.tgz $TAR_SOURCE

Answer 11

老问题，但没有人建议这种简单的方法，所以我想我会的。 当然，如果您的文件名有 ETX，这并不能解决您的问题，但我怀疑它适用于任何现实场景。 尝试使用 null 似乎违反了默认的 IFS 处理规则。 通过查找选项和错误处理来根据您的口味进行调味。

savedFS="$IFS"
IFS=
\x3'
filenames=(`find wherever -printf %p
\x3'`)
IFS="$savedFS"

Answer 12

这与Stephan202的版本类似，但是文件（和目录）被一次性放入一个数组中。 这里的 for 循环只是为了“做有用的事情”：

files=(*)                        # put files in current directory into an array
i=0
for file in "${files[@]}"
do
    echo "File ${i}: ${file}"    # do something useful 
    let i++
done

获取计数：

echo ${#files[@]}

Answer 13

Bash 从来不擅长处理文件名（或任何文本），因为它使用空格作为列表分隔符。

我建议使用 python 和 sh 库。