for循环条件下的性能差异？

Question

我有一个简单的问题，主要是出于好奇而提出的。

这两行代码有什么区别？ （在C++中）

for(int i = 0; i < N, N > 0; i++)

for(int i = 0; i < N && N > 0; i++)

条件的选择是完全任意的，我只是对 , 和 && 之间的差异感兴趣。

无论如何，我都不是编码的初学者，但我从来没有为逗号运算符烦恼过。

是否存在性能/行为差异或者纯粹是审美差异？

最后一点，我知道还有比条件运算符更大的性能问题需要解决，但我只是很好奇。 放纵我。

编辑 感谢您的回答。

事实证明，引发这个问题的代码按照我所描述的方式滥用了逗号运算符。 我想知道有什么区别以及为什么它不是 && 运算符，但它只是写错了。 我不认为它有什么问题，因为它工作得很好。 谢谢你帮我理清思路。

Answer 1

使用这样的逗号只会放弃第一个条件。

逗号运算符的意思是“按此顺序运行这些语句，并取最后一个语句的值”。

Answer 2

虽然看起来很像，

for(int i = 0; i < N, N > 0; i++)

但

for(int i = 0; i < N && N > 0; i++) 

并不等同。

这是证据。

int main(int argc, char* argv[])
{
  int N = 10;
  int i = 5;

  int val = (N, i);
  cout << val << endl;
}

结果：

5

这意味着当确定循环何时退出时，它将使用 N > 。 0 。
如果N = 10，这意味着它将始终为真并且循环永远不会退出。

运行这个并查看证明。

int main(int argc, char* argv[])
{
  int N = 10;
  int i = 5;

  for(int i = 0; i < N, N > 0; i++){
     cout << val << endl;
  }
}

---

bash-2.05$ ./a.out                  
0                                   
1                                   
2                                   
3                                   
4                                   
5                                   
6                                   
7                                   
8                                   
9                                   
10                                  
11                                  
...
142
143
144
145
146
147
148
^C

如果 N 是在循环内不改变的常量或变量
那么你可以删除 N > 0 通过先检查一次来检查，即

if (N > 0){
  for (int i = 0; i < N; i++)
   ...
}