Uri 和 Url 在语义网中的使用

Question

我正在开发一个语义网络项目，并且遇到了一些关于 Uri 和 Uri 的问题。 网址。

首先，一个一般性问题：万维网中的用户应用程序如何引用 Uris？ 是否有类似的Url，存储在一些国际服务器上，并且当请求相关Uri时，将资源提供给用户应用程序？ 我在 RDF 文件中为我的本体个体制作了 Uris。 仅在我的 Web 文件中存储 Uri 就足够了吗？ 如何确定它是独一无二的？ （例如，这是针对学生的：#stu00546）
第二，我应该给我的本体提供什么Uri？ 我应该注册一个有效的 Uri 才能使其在 Internet 上运行吗？
最后，我是否应该将个人的 Uris 和 Url 存储在需要的地方？ 例如，如果我想创建一个关于学习资源（如 Pdf）的个人，并且我希望用户稍后能够打开此 Pdf，我应该存储 Pdf 的 Url，还是应该使用它的 Uri 定义此个人，哪个是其他站点分配给它的？

非常感谢您的宝贵时间和宝贵时间。 注意力

Answer 1

关于URI：一般来说所有的URI都不能被引用：例如

urn:isbn:0451450523

描述一本书的id，但是没有一个标准的方法来找到这本书。 某些协议（例如 URL 或 LSID）与允许它们检索信息的协议相关联。

您的本体的 URI：这可以是任何唯一的 URI（例如 urn:me:onotology/mywebsite#ontology，但我想最好的位置是网络上描述您的本体的 URL。另请参阅 本体头。例如 FOAF 的命名空间是 http://xmlns.com/foaf/0.1/ 重定向到规范。

您的文档的 URL（建议）：

<foaf:Document rdf:about="http://example.org/mydoc1">
  <dc:title xml:lang="en">Title</dc:title>
  <dc:title xml:lang="fr">Titre</dc:title>
</foaf:Document>

<my:InstanceOfDoc rdf:about="http://example.org/mydoc1/pdf">
 <my:isInstanceOf  rdf:resource="http://example.org/mydoc1"/>
 <my:mime-type>application/pdf</my:mime-type>
</my:InstanceOfDoc>


<my:InstanceOfDoc rdf:about="http://example.org/mydoc1/txt">
 <my:isInstanceOf  rdf:resource="http://example.org/mydoc1"/>
 <my:mime-type>text/plain</my:mime-type>
</my:InstanceOfDoc>

<my:InstanceOfDoc rdf:about="http://example.org/mydoc1/html">
 <my:isInstanceOf  rdf:resource="http://example.org/mydoc1"/>
 <my:mime-type>text/html</my:mime-type>
</my:InstanceOfDoc>

Answer 2

RDF 规范定义了如何在 RDF 中使用 URI。 不要忘记形式（和二次用途），但到目前为止，URI 最重要的方面是它们是全局唯一标识符。 每个 URI 都标识一个独特的概念（例如，特定的 OWL 类）或个人（该类的特定实例 - 您在问题中提到的学生），并且您需要非常小心地确保 URI 的唯一性。

考虑到这一点，像 #student1234 这样的 URI 并不好，而 urn:myappname:students#student1234 会更好。

为了更“友好”地使用 URI，您可能希望使它们可取消引用（如 Pierre 提到的 FOAF 规范中或出于链接数据的目的）。 在这种情况下，像 http://myserver.com/myappname/students/student1234 这样的 URI 可能更合适。

最后要记住的是面向工作本体论者的语义网：在 RDF 中建模、RDFS 和 OWL 称之为“如意名字”。 假设（作为人类）像 urn:example:cars#car123 这样的 URI 具有 ontology:Car 类型，请务必小心。 当软件使用时，URI 将是不透明的（并且像数据库中的密钥一样使用）； URI 本身没有语义。

除此之外，大部分表格都取决于个人喜好以及对您的申请有利的内容。

Answer 3

我不太确定我理解这个问题。 您在理解 URI 和 URL 之间的区别时遇到一些问题吗？ 如果是这样，维基百科有一个合理的解释。

基本上，URI（统一资源标识符）标识资源。 维基百科使用 ISBN 的示例，它标识一本书，但没有提供有关如何访问它的任何信息。 URL（统一资源定位符）提供有关如何访问资源的信息； 例如，一本书全文的 URL。