定义 Ruby 类方法的方式有区别吗？

Question

给出以下两种在 Ruby 中定义类方法的方法：

class Foo
  class << self
    def bar
      # ...
    end
  end

  def self.baz
    # ...
  end
end

两者之间有区别吗？ 一个比另一个更可取吗？

Answer 1

简而言之：不，不。

这取决于个人喜好。 如果您定义了许多类方法，第一个版本可以节省您的打字时间。 如果您不喜欢第一个的模糊语法，则第二个可能更可取。

Answer 2

只是澄清一下术语：Ruby 中不存在“类方法”这样的东西。 您要做的就是在对象上定义一个单例方法，即Foo类（记住，类也是对象，就像任何其他）。 反过来，单例方法也不真正存在，它们只是对象的特征类（通常称为Foo'）上的普通实例方法，其中这个例子也是Foo类的元类。

还困惑吗？ :-)

没有区别

foo = Object.new
class << foo
  def bar
    # ...
  end
end

def foo.baz
  # ...
end

基本上，这样做：和这样做

class Foo
  class << self
    def bar
      # ...
    end
  end

  def self.baz
    # ...
  end
end

：因为在类定义中，self 绑定到类对象（在本例中为 Foo），这相当于：

class Foo
  class << Foo
    def bar
      # ...
    end
  end

  def Foo.baz
    # ...
  end
end

这又相当于：

Foo = Class.new
class << Foo
  def bar
    # ...
  end
end

def Foo.baz
  # ...
end

正如您所看到的，这与我的第一个示例几乎完全相同。 这表明类方法上的单例方法和任何其他类型对象上的单例方法之间确实没有区别，因此在 Ruby 中谈论“类方法”是没有意义的。

您还可以看到这两个符号如何与单例方法和特征类的概念相关：

def foo.baz
  # ...
end

表示“将单例方法 baz 添加到对象 foo”和

class << foo
  def bar
    # ...
  end
end

“打开特征类”对象 foo 的实例方法，然后将实例方法 bar 添加到特征类中”。 但是，正如我们之前所建立的，对象的单例方法和对象的特征类的实例方法实际上是同一件事。 这就是为什么这两个符号表现不同是没有意义的。

Answer 3

正如莫尔夫所说，没有任何有效的区别。 但在我看来，第二个更容易浏览——很容易错过 class< 并认为您仍在查看实例方法。 我只倾向于在需要更多动态行为时使用 class< 路由，例如为类本身创建 attr_accessor 属性。

Answer 4

如果您在 class << 之间有很多代码行，选项 1. 会给您带来麻烦。 self 和相应的 end。 如果您没有注意到类中已经定义了一个方法<< self 块，您可能认为它只是一个实例方法。

选项 2. 对于未经训练的 Ruby-eye 来说，输入更多、更具表现力并且更容易理解。

正如其他人已经指出的那样，它们的最终结果没有区别。