在一个语句中取消引用和前进指针?
我正在从字节数组中读取数据,如下所示:
int* i = (int*)p;
id = *i;
i++;
如果我错了,请纠正我,但是 ++ 优先于 *,因此可以在同一语句中组合 *i 和 i++ 吗? (例如 *i++)
(这在技术上是不安全的 C#,而不是 C++,p 是一个字节*)
I'm reading from a byte array as follows:
int* i = (int*)p;
id = *i;
i++;
correct me if I'm wrong, but ++ has precedence over *, so is possible to combine the *i and i++ in the same statement? (e.g. *i++)
(this is technically unsafe C#, not C++, p is a byte*)
如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱,如果其他用户或者作者回复了您的评论,将不能在第一时间通知您!
发布评论
评论(2)
我相信
和
是等价的。
++
运算符用作后缀(例如i++
)时,返回变量在递增之前的值。我对反射器输出感到有些困惑,
其中的输出
和
显然不相等。
I believe that
and
are equivalent.
The
++
operator, when used as a suffix (e.g.i++
), returns the value of the variable prior to the increment.I'm somewhat confused by the reflector output for
which comes out as
and
which clearly are not equivalent.
id = *i++
会做你想做的。
++ 取消引用后修改指针。
编辑:
正如 Eric 指出的,根据规范,取消引用后不会发生 ++。 i++ 递增 i 并返回其初始值,因此规范定义的行为是增量发生在取消引用之前。 无论您查看取消引用之前还是之后发生的增量,id = *i++ 的可见行为都是相同的。
id = *i++
will do what you want.
++ modifies the pointer after the dereference.
EDIT:
As Eric points out, per the spec, ++ does not happen after dereference. i++ increments i and return its initial value, so the spec defined behavior is the increment happens prior to dereference. The visible behavior of id = *i++ is the same whether you view the increment happening before or after dereference.