使用“apply()” 在specman中返回void的方法
Specman 具有 apply() 方法来对列表的所有元素执行相同的操作：
var a: list of int;
a = somefunction.that.returns.list.of.int();
var b:= a.apply(it * 2);
其中 apply() 的作用与：
for each in a {
b.add(it.*2);
};
现在，如果我想调用方法对 a 的元素进行操作，只要该方法返回一个值，我就可以使用 apply()。 但是，如果我有：
struct bar {
x: int;
foo() is {
message(LOW, "x is ", x);
};
};
并且我尝试这样做：
var a: list of bar;
a = somefunction.that.returns.list.of.bar();
a.apply(it.foo());
它不会编译，因为 foo() 返回 void。 相反，我必须使用显式循环：
for each in a {
it.foo();
};
specman 中是否有类似于 apply() 不需要返回值的方法？
Specman has the apply() method to perform the same action on all elements of a list:
var a: list of int;
a = somefunction.that.returns.list.of.int();
var b:= a.apply(it * 2);
Where apply() does the same as:
for each in a {
b.add(it.*2);
};
Now, if I want to call a method on the elements of a, I can use apply() so long as the method returns a value. However, if I have:
struct bar {
x: int;
foo() is {
message(LOW, "x is ", x);
};
};
And I try to do:
var a: list of bar;
a = somefunction.that.returns.list.of.bar();
a.apply(it.foo());
It doesn't compile, because foo() returns void. Instead, I have to use an explicit loop:
for each in a {
it.foo();
};
Is there a method in specman similar to apply() that doesn't require a return value?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我认为这里的基本问题是你想要误用
apply()。 我想说这个函数有一些函数式编程背景，其目的是对列表中的每个项目执行一些操作并返回一个新列表（例如map Python 或 Perl）。如果您对函数调用的副作用（如果函数不返回值）感兴趣，那么使用显式循环更为正确。 另请参阅 使用 map() 与 for 是否有价值？
这表示我目前想不出不同的解决方案。 也许将 foo() 包装在返回值的函数中，但这绝对看起来超载。
I think the basic problem here is that you want to mis-use
apply(). I would say this function has some functional programming background and its purpose is to do something which each item of a list and return a new list (likemapin Python or Perl).If you are interested in the side-effects of a function call, which you are if the function doesn't return a value, its more correct to use the explicit loop. See also Is there a value in using map() vs for?
This said I can't think of a different solution at the moment. Maybe wrapping
foo()in a value-returning function but this definitely seems overload.