不同风格的shared_ptr之间的差异
boost::shared_ptr、std::tr1::shared_ptr 以及即将推出的（在 C++0x 中）std::shared_ptr？
从一种移植到另一种会产生任何开销吗？或者它们基本上是相同的吗？
Are there any differences between boost::shared_ptr, std::tr1::shared_ptr and the upcoming (in C++0x) std::shared_ptr?
Will porting from one to another have any overhead or are they basically the same?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
根据 Boost 网站，
boost::shared_ptr...根据维基百科 C++0x 页面
如果您的代码适用于 TR1/Boost 版本，它也应该适用于 C++0x 版本（但不一定反之亦然）。
According to the Boost website, the
boost::shared_ptr...According to the Wikipedia C++0x page
If your code works with the TR1/Boost version, it should work with the C++0x version (but not necessarily vice versa).