为什么 Ruby 比 Python 更适合 Rails？

Question

Python 和 Ruby 通常被认为是近亲（尽管历史包袱截然不同），具有相似的表达能力和功能。 但有些人认为 Rails 框架的巨大成功确实与它所构建的语言有很大关系：Ruby 本身。 那么为什么 Ruby 比 Python 更适合这样的框架呢？

Answer 1

可能有两个主要区别：

Ruby 有优雅的匿名闭包。

Rails 使用它们取得了良好的效果。 下面是一个示例：

class WeblogController < ActionController::Base
  def index
    @posts = Post.find :all
    respond_to do |format|
      format.html
      format.xml { render :xml => @posts.to_xml }
      format.rss { render :action => "feed.rxml" }
    end
  end
end

匿名闭包/lambda 可以更轻松地模拟需要块的新语言功能。 Python 中存在闭包，但必须命名才能使用。 因此，您不能使用闭包来模拟新的语言功能，而是被迫明确说明您正在使用闭包的事实。

Ruby 具有更清晰、更易于使用的元编程。

这在 Rails 中被广泛使用，主要是因为它很容易使用。 具体来说，在 Ruby 中，您可以在类的上下文中执行任意代码。 以下代码片段是等效的：

class Foo
  def self.make_hello_method
    class_eval do
      def hello
        puts "HELLO"
      end
    end
  end
end

class Bar < Foo # snippet 1
  make_hello_method
end

class Bar < Foo; end # snippet 2
Bar.make_hello_method

在这两种情况下，您都可以执行以下操作：

Bar.new.hello  

这将打印“HELLO”。 class_eval 方法也接受一个字符串，因此可以在创建类时动态创建方法，这些方法根据传入的参数具有不同的语义。

事实上， ，可以在 Python（以及其他语言）中进行这种元编程，但 Ruby 有优势，因为元编程不是一种特殊的编程风格。 这是因为在 Ruby 中，一切都是对象，所有代码行都直接执行。 因此，Class本身就是对象，类体有一个self指向该类，并且您可以在创建类时调用该类的方法。

这在很大程度上决定了 Rails 中可能的声明性程度，以及我们能够轻松实现看起来像关键字或新的块语言功能的新声明性功能。

Answer 2

那些争论过这一点的人

Rails 的巨大成功
框架确实有很多事情要做
与它所构建的语言有关

（IMO）是错误的。 这种成功可能更多地归功于聪明和持续的营销，而不是任何技术实力。 Django 可以说在许多领域（例如内置的强大管理）做得更好，而不需要Ruby 的任何功能。 我根本没有贬低 Ruby，只是支持 Python！

Answer 3

python 社区认为，以最简单、最直接的方式做事是优雅的最高形式。 Ruby 社区相信，以巧妙的方式做事并创造出酷炫的代码是优雅的最高形式。

Rails 的意义在于，如果您遵循某些约定，那么许多其他事情就会神奇地发生在您身上。 这与 Ruby 看待世界的方式非常吻合，但并不真正遵循 Python 的方式。

Answer 4

这场争论是一场新的“vim 与 emacs”争论吗？

我是一名 Python/Django 程序员，到目前为止，我从未在该语言/框架中发现导致我切换到 Ruby/Rails 的问题。

我可以想象，如果我有 Ruby/Rails 的经验，情况也会是一样的。

两者都有相似的理念，并且以快速而优雅的方式完成工作。 更好的选择是您已经知道的。

Answer 5

就我个人而言，我发现 ruby​​ 在很多方面都优于 python，包括我所说的“一致的表达能力”。 例如，在 ruby​​ 中， join 是数组对象上的一个方法，它输出一个字符串，所以你会得到这样的结果：

numlist = [1,2,3,4]
#=> [1, 2, 3, 4]
numlist.join(',')
#=> "1,2,3,4"

在 python 中， join 是字符串对象上的一个方法，但如果你向它传递除字符串作为要连接的东西，因此相同的构造类似于：

numlist = [1,2,3,4]
numlist
#=> [1, 2, 3, 4]
",".join([str(i) for i in numlist])
#=> '1,2,3,4'

随着时间的推移，有很多这样的细微差异。

另外，我想不出比让空白变得重要更好的方法来引入不可见的逻辑错误。

Answer 6

真正的答案是，Python 或 Ruby 都不是 Web 框架更好/更差的候选者。 如果您想要客观性，您需要在两者中编写一些代码，看看哪一个最适合您的个人偏好，包括社区。

大多数争论其中一种或另一种语言的人要么从未认真使用过另一种语言，要么只是根据自己的个人喜好“投票”。

我猜大多数人都会选择他们首先接触的东西，因为它教给他们一些新的东西（MVC、测试、生成器等）或者做一些更好的东西（插件、模板等）。 我以前是用PHP开发的，后来接触了RubyOnRails。 如果我在发现 Rails 之前就了解 MVC，我很可能永远不会抛弃 PHP。 但一旦我开始使用 Ruby，我就喜欢它的语法、功能等。

如果我首先找到了 Python 及其 MVC 框架之一，我很可能会赞扬该语言！

Answer 7

Python 拥有一整套类似 Rails 的框架。 框架数量如此之多，以至于有一个笑话说，在 PyCon 的典型演讲中，至少有一个 Web 框架会脱颖而出。

认为 Ruby 元编程会使其更适合的论点在我看来是不正确的。 您不需要对这样的框架进行元编程。

所以我认为我们可以得出这样的结论：Ruby 在这方面并不比 Python 更好（也可能也不差）。

Answer 8

因为 Rails 是为了利用 Ruby 的功能集而开发的。

一个类似的愚蠢问题是“为什么 Python 比 Ruby 更适合 Django？”。

Answer 9

我想我们不应该讨论语言特性本身，而应该讨论各个社区对语言特性的强调。 例如，在Python中，重新打开一个类是完全可能的，但并不常见； 然而，在 Ruby 中，重新开设课程是日常实践。 这允许根据当前需求快速、直接地定制框架，并使 Ruby 比任何其他动态语言更适合类似于 Rails 的框架。
因此我的答案是：重新开课的常见做法。

Answer 10

有人说，使 ActiveRecord（rails 的关键组件）成为可能所需的元编程类型在 ruby​​ 中比在 python 中更容易、更自然 - 我还不了解 python；），所以我个人无法证实这一说法。

我简单地使用过 Rails，它对包罗万象/拦截器和动态求值/代码注入的使用确实允许您在比其他一些框架（之前）更高的抽象级别上进行操作。 我对 Python 框架几乎没有经验，但我听说它同样有能力，并且 Python 社区在支持和促进 Python 化的努力方面做得很好。

Answer 11

我认为 Ruby 的语法更简洁，至少对我来说，只是更“令人愉快”——尽管这是主观的！

Answer 12

两个答案

： 因为 Rails 是为 ruby​​ 编写的。

b. 出于同样的原因，C 比 Ruby 更适合 Linux

Answer 13

所有这一切完全是“恕我直言”。

在 Ruby 中，有一个 Web 应用程序框架，因此它是该语言宣传的唯一框架。

Python 自诞生以来已有多个框架，仅举几例：Zope、Twisted、Django、TurboGears（它本身是其他框架组件的混合体）、Pylons（Rails 框架的一种克隆）等等。 它们都没有得到 Python 社区范围内的“可用”支持，因此所有“风潮”都分布在多个项目中。

Rails 的社区规模完全（或至少绝大多数）是因为 Rails。

Python 和 Ruby 都完全能够作为 Web 应用程序框架完成这项工作。 使用您（和您的潜在开发团队）喜欢并且可以配合的人。