Generator.next() 在 Python 3 中可见吗?

发布于 2024-07-25 19:20:06 字数 668 浏览 3 评论 0原文

我有一个生成一系列的生成器,例如:

def triangle_nums():
    '''Generates a series of triangle numbers'''
    tn = 0
    counter = 1
    while True:
        tn += counter
        yield tn
        counter += + 1

在Python 2中,我可以进行以下调用:

g = triangle_nums()  # get the generator
g.next()             # get the next value

但是在Python 3中,如果我执行相同的两行代码,我会收到以下错误:

AttributeError: 'generator' object has no attribute 'next'

但是,循环迭代器语法确实在 Python 3 中工作时,

for n in triangle_nums():
    if not exit_cond:
       do_something()...

我还没有找到任何可以解释 Python 3 行为差异的内容。

I have a generator that generates a series, for example:

def triangle_nums():
    '''Generates a series of triangle numbers'''
    tn = 0
    counter = 1
    while True:
        tn += counter
        yield tn
        counter += + 1

In Python 2 I am able to make the following calls:

g = triangle_nums()  # get the generator
g.next()             # get the next value

however in Python 3 if I execute the same two lines of code I get the following error:

AttributeError: 'generator' object has no attribute 'next'

but, the loop iterator syntax does work in Python 3

for n in triangle_nums():
    if not exit_cond:
       do_something()...

I haven't been able to find anything yet that explains this difference in behavior for Python 3.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(3

沉溺在你眼里的海 2024-08-01 19:20:06

g.next() 已重命名为 g.__next__()。 这样做的原因是一致性:像 __init__()__del__() 这样的特殊方法都有双下划线(或者当前白话中的“dunder”),并且 .next() 是该规则的少数例外之一。 这个问题在 Python 3.0 中得到了修复。 [*]

但不要调用 g.__next__(),而是使用 下一个(g)

[*] 还有其他特殊属性已得到此修复; func_name,现在是 __name__等等

g.next() has been renamed to g.__next__(). The reason for this is consistency: special methods like __init__() and __del__() all have double underscores (or "dunder" in the current vernacular), and .next() was one of the few exceptions to that rule. This was fixed in Python 3.0. [*]

But instead of calling g.__next__(), use next(g).

[*] There are other special attributes that have gotten this fix; func_name, is now __name__, etc.

我要还你自由 2024-08-01 19:20:06

Try:

next(g)

Check out this neat table that shows the differences in syntax between 2 and 3 when it comes to this.

ぃ弥猫深巷。 2024-08-01 19:20:06

如果您的代码必须在 Python2 和 Python3 下运行,请使用 2to3 six 库,如下所示:

import six

six.next(g)  # on PY2K: 'g.next()' and onPY3K: 'next(g)'

If your code must run under Python2 and Python3, use the 2to3 six library like this:

import six

six.next(g)  # on PY2K: 'g.next()' and onPY3K: 'next(g)'
~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文