SQLAlchemy 中具有自定义逻辑的自动递增属性

发布于 2024-07-25 18:54:52 字数 907 浏览 4 评论 0原文

我有一个简单的“发票”类,其中包含一个“Number”属性,该属性必须 当用户保存发票时由应用程序分配。 那里 有一些限制:

1)应用程序是一个(瘦)客户端-服务器应用程序,所以无论如何 分配数字时必须注意碰撞
2)发票也有一个“版本”属性,所以我不能使用简单的 DBMS 级自动增量字段

我正在尝试使用自定义类型来构建它,该类型将在每个 保存发票的时间。 每当 process_bind_param 被调用时 None 值,它将调用某种类型的单例来确定 数量并避免碰撞。 这是一个不错的解决方案吗? 不管怎样,我遇到了问题..这是我的自定义类型:

class AutoIncrement(types.TypeDecorator):
   impl = types.Unicode

   def copy(self):
       return AutoIncrement()

   def process_bind_param(self, value, dialect):
       if not value:
           # Must find next autoincrement value
           value = "1" # Test value :)
       return value

我现在的问题是,当我保存发票和自动增量时 将“1”设置为其编号值,Invoice 实例不会得到 更新了新号码..这是预期的吗? 我失踪了吗 某物? 非常感谢您抽出时间!

(Python 2.6 上的 SQLA 0.5.3,使用 postgreSQL 8.3)

编辑:Michael Bayer 告诉我这种行为是预期的,因为 TypeDecorators 不处理默认值。

I have a simple "Invoices" class with a "Number" attribute that has to
be assigned by the application when the user saves an invoice. There
are some constraints:

1) the application is a (thin) client-server one, so whatever
assigns the number must look out for collisions
2) Invoices has a "version" attribute too, so I can't use a simple
DBMS-level autoincrementing field

I'm trying to build this using a custom Type that would kick in every
time an invoice gets saved. Whenever process_bind_param is called with
a None value, it will call a singleton of some sort to determine the
number and avoid collisions. Is this a decent solution?
Anyway, I'm having a problem.. Here's my custom Type:

class AutoIncrement(types.TypeDecorator):
   impl = types.Unicode

   def copy(self):
       return AutoIncrement()

   def process_bind_param(self, value, dialect):
       if not value:
           # Must find next autoincrement value
           value = "1" # Test value :)
       return value

My problem right now is that when I save an Invoice and AutoIncrement
sets "1" as value for its number, the Invoice instance doesn't get
updated with the new number.. Is this expected? Am I missing
something?
Many thanks for your time!

(SQLA 0.5.3 on Python 2.6, using postgreSQL 8.3)

Edit: Michael Bayer told me that this behaviour is expected, since TypeDecorators don't deal with default values.

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

浮光之海 2024-08-01 18:54:52

是否有任何特殊原因不在列定义中使用 default= 参数? (这可以是任意 Python 可调用)。

def generate_invoice_number():
    # special logic to generate a unique invoice number

class Invoice(DeclarativeBase):
    __tablename__ = 'invoice'
    number = Column(Integer, unique=True, default=generate_invoice_number)
    ...

Is there any particular reason you don't just use a default= parameter in your column definition? (This can be an arbitrary Python callable).

def generate_invoice_number():
    # special logic to generate a unique invoice number

class Invoice(DeclarativeBase):
    __tablename__ = 'invoice'
    number = Column(Integer, unique=True, default=generate_invoice_number)
    ...
~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文